Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2024 (12-1441/2023;) от 10.10.2023

№ 12-101/2024 (12-1441/2023) 78RS0017-01-2023-006330-98

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А.Е.В. по доверенности А.Г.А. на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235652647 от 15 августа 2023 года, которым

А.Е.В., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

и решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. №19825-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235652647 от 15 августа 2023 года установлена вина А.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина А.Е.В. в том, что 27 июля 2023 года в период с 13 часов 35 минут по 15 часов 24 минуты на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, улица Профессора Попова (от Аптекарской набережной до Песочной набережной) принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. №19825-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с данными постановлением и решением, защитник А.Е.В. по доверенности А.Г.А. обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что оплата парковки за указанный автомобиль произведена надлежащим образом, транспортное средство находилось под его (А.Г.А.) управлением.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Е.В. и защитник А.Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и привлекаемым лицом не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Давая оценку довода защиты о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» в зоне платного паркования «7816» произведена 27 июля 2023 года в 09 часов 54 минуты до 10 часов 54 минут в размере 100 рублей, и далее зафиксированы оплаты:

в 10 часов 55 минут до 11 часов 55 минут в размере 100 рублей,

в 11 часов 55 минут до 12 часов 55 минут в размере 100 рублей,

в 12 часов 55 минут до 13 часов 55 минут в размере 100 рублей,

в 14 часов 09 минут до 15 часов 09 минут в размере 100 рублей,

в 15 часов 09 минут до 16 часов 09 минут в размере 100 рублей.

В 15 часов 37 минут 27 июля 2023 года зафиксировано прерывание парковки.

При этом согласно данным фотофиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№», оно находилось в парковочной зоне «7816» 27 июля 2023 года в 13 часов 35 минут (первая фотофиксация), а также в указанную дату в 15 часов 24 минуты (вторая фотофиксация).

Таким образом, суд констатирует, что оплаченный 27 июля 2023 года в 12 часов 55 минут срок стоянки транспортного средства окончился 27 июля 2023 года в 13 часов 55 минут и автомобиль находился на нём без оплаты до момента последующей оплаты парковочного места 27 июля 2023 года в 14 часов 09 минут, что расценивается как неоплата парковочного места, и что нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Доводы защиты о том, что А.Е.В. не управляла автомобилем, не подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области административные правонарушения в области дорожного движения предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Представленные стороной защиты доказательств (полис ОСАГО, пояснения А.Г.А.) в своей совокупности не позволяют сделать достоверный вывод о том, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось в пользовании иного лица.

Исходя из изложенного, совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и не опровергают наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, которое верно квалифицировано по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вид и размера назначенного административного наказания является безальтернативным.

В этой связи каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, достаточных основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ также не приведено.

В основном все указанные обстоятельства получили должную оценку в соответствующем решении заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. №19825-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Вместе с тем в постановлении и названном решении не получил должной оценки факт некорректного отражения периода неуплаты, поскольку фактически неуплаченный период составляет с 13 часов 56 минут по 14 часов 08 минут 27 июля 2023 года, в связи с чем указанные обстоятельства подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Беловой А.А. №0321695340000000235652647 от 15 августа 2023 года,

а также решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту Хентова Б.В. №19825-АПП/2023-КТ от 08 сентября 2023 года – изменить:

считать периодом совершения административного правонарушения период с 13 часов 56 минут по 14 часов 08 минут 27 июля 2023 года.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, а жалобу защитника А.Е.В. по доверенности А.Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Бродский