Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 ~ М-15/2023 от 10.01.2023

                                                              УИД 68RS0010-01-2023-000018-61

                                                                                                    Дело № 2-119/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года                                                                              г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к Ермаков М.И., Пустовалов В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области обратилась в суд с иском к Ермакову М.И., Пустовалову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что в отношении ответчиков Кирсановским районным судом Тамбовской области 19.09.2017 вынесен приговор. Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. признаны виновными, в том числе в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.01.2017 в отношении Кирсановского почтамта) и данным приговором установлен факт материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного АО "Почта России" противоправными действиями ответчиков.

В связи с этим, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с Ермакова М.И. и Пустовалова В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Почта России» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. В суд поступило заявление представителя истца Михайловой М.Б. от 02.02.2023, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. не явилась, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция, направленная в их адрес, вернулась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Из адресной справки ОВМ МОВМД России «Кирсановский» следует следующее. Ответчик Ермаков М.И. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому и была направлена судебная корреспонденция. Ответчик Пустовалов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, ему была направлена судебная корреспонденция.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков Ермакова М.И. и Пустовалова В.А. надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факт совершения определенных действий, признанных преступлением, и факт их совершения конкретным лицом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017 ответчик Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. признаны виновными, в том числе за совершение преступления от 05.01.2017 года в отношении Кирсановского почтамта, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ермакову М.И. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определено Ермакову М.И. наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30.05.2017, окончательно определено наказание Ермакову М.И. в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Пустовалову В.А. за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Пустовалову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2012 и окончательно определено Пустовалову В.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 26.12.2017 вышеуказанный приговор в отношении Пустовалова В.А. изменен в описательно-мотивировочной части приговора, а именно добавлено указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание Пустовалову В.А. по каждому из совершенных преступлений признание им вины и раскаяние в содеянном и о назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и апелляционное представление – без удовлетворения.

Вышеуказанным приговором от 19.09.2017 установлено, что 05 января 2017 года, в вечернее время, Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. употребляли спиртное в с. Ленинское Кирсановского района. Примерно в 23 часа 00 минут, когда спиртное закончилось, у них возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, находившегося в почтовом отделении с. Ленинское Кирсановского района из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его сбыть. Ермаков М.И. и Пустовалов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, распределив между собой роли, действуя согласованно, в рамках преступного сговора, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что их никто не видит, подошли к зданию почтового отделения, расположенному по адресу: <адрес>, где Пустовалов В.А. согласно заранее распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены, а в случае необходимости предупредить Ермакова М.И., об опасности, а Ермаков М.И. в это же время при помощи найденного лома и применяя физическую силу, взломал замки на входной двери почтового отделения, после чего Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. незаконно проникли в помещение почты, откуда похитили товарно-материальные ценности, а именно: 1 банку ветчины «Балтийская» из говядины, стоимостью 117 рублей, 2 банки ветчины «Балтийская» из свинины, стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 230 рублей, бутылку подсолнечного масла «Донская Слобода» стоимостью 94 рубля, 3 упаковки сухариков «777» стоимостью 15 рублей каждая на общую сумму 45 рублей, упаковку чая «Майский» «Корона Российской Империи» стоимостью 61,50 рублей, 3 банки персиков «ДЕЛЬКОФФ» стоимостью 83 рубля каждая, на общую сумму 249 рублей, 4 упаковки нектара «Сочная долина» стоимостью 25,50 рублей каждая на общую сумму 102 рубля, 3 банки паштета «Мясной этикет» из куриной печени стоимостью 49 рублей каждая на общую сумму 147 рублей, 2 упаковки сухариков «ХРУСТ» стоимостью 19 рублей каждая, на общую сумму 38 рублей, 2 упаковки сухариков «Лэйс хрустим» стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 30 рублей, упаковку сухариков «Лэйс хрустим Багет, королевский краб» стоимостью 35 рублей, 3 упаковки сухариков «Лэйс хрустим томат зелень» стоимостью 35 рублей каждая, на общую сумму 105 рублей, 24 конфеты «Томилка» стоимостью 17 рублей каждая, на общую сумму 408 рублей, плитку шоколада пористый молочный стоимостью 74 рубля, 13 плиток шоколада «Альпен Голд» молочный стоимостью 70,50 рублей, на общую сумму 916,50 рублей; 11 батончиков шоколадных «Спринт» стоимостью 24,50 рублей каждый, на общую сумму 269,50 рублей, 1 банку кофе «МОККО» стоимостью 190 рублей, 1 пакет кофе «Tchibo Gold Seltction» стоимостью 196 рублей, 3 пакета кофе «Гранд» стоимостью 187 рублей, на общую сумму 561 рубль, банку говядины «Фортуна» стоимостью 103 рубля; банку говядины «Фортуна» весом 338 гр. стоимостью 112 рублей, банку говядины весом 325 гр. стоимостью 119 рублей; 1 банку свинины ОВА ГОСТ В/С325 гр. стоимостью 118 рублей; 3 банки паштета шпротный стоимостью 20,50 рублей каждая на общую сумму 61,50 рублей; 2 бутылки газированной воды «ЛИПТОН» зеленый чай 0,5 литра стоимостью 50 рублей, каждая на общую сумму 100 рублей; 2 бутылки газированной воды «ЛИПТОН» лимон 0,5 литра стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; бутылку газированной воды «ПЕПСИ» объемом 1,25 литра стоимостью 59 рублей; бутылку воды питьевой негазированной «Серебряная Усть–Быстра» объемом 0,5 литра стоимостью 17,50 рублей; 168 лотерейных билетов ВГБЛ- 10 Русские игры, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 5040 рублей; 71 лотерейный билет ВГБЛ- 3 «Вперед к победе» стоимостью 50 рублей, каждый, на общую сумму 3 550 рублей; 80 лотерейных билетов ВГБЛ- 6 «Быстрее, выше, сильнее» стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей; 70 лотерейных билетов ВГБЛ- 8 «Спортивный сезон», стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 1750 рублей;                           167 лотерейных билетов ВГБЛ-9 «Праздник спорта», стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 4175 рублей; 2 лотерейных билета ВГЛ4 «Спорт тираж», стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей; 3 sim-карты Т2 «Мобайл тариф оранжевый», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму, 300 рублей; 1 sim-карту Мегафон отделение Кавказского филиала «Тарифный план стартовый» стоимостью 100 рублей; 2 sim-карты «Билайн ВымпелКом» тариф «Всешечка» стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 2 sim-карты «Билайн ВымпелКом» тариф «Интернет навсегда» стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 398 рублей; наличные денежные средства в сумме 22 104 рубля 55 копеек.

С похищенным Ермаков М.И. и Пустовалов В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Кирсановскому почтамту был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшим по уголовному делу по вышеуказанному эпизоду признан ФГУП «Почта России» в лице филиала ФГУП «Почта России» Кирсановский почтамт.

ФГУП «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано путем преобразования в АО «Почта России» - истца по настоящему делу.

Приговором, вступившим в законную силу, также установлен размер, причиненного незаконными действиями Ермакова М.И. и Пустовалова В.А., имущественного ущерба истцу в сумме <данные изъяты>.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда уже установлены факт и объем нарушения, умышленная вина, причинно-следственная связь между незаконными действиями и причиненным ущербом, а также сам размер ущерба, который является неотъемлемой частью состава и квалифицирующим признаком преступления и не может оспариваться осужденным иначе, чем в порядке обжалования приговора по уголовному делу, повторное доказывание этих обстоятельств в рамках рассмотрения гражданского дела и не требуется.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Ермакова М.И., Пустовалова В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта России" в лице филиала УФПС Тамбовской области к Ермаков М.И., Пустовалов В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать с Ермаков М.И., Пустовалов В.А. в солидарном порядке в пользу АО "Почта России" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с Ермаков М.И., Пустовалов В.А. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья                                                                     Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 февраля 2023 года.

Судья                                                             Хорошкова Е.Е.