Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 (2-1328/2022;) ~ М-1213/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-194/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин

Смоленской области                                       16 января 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи                       Шамаевой Е.П.

при секретаре                                                     Ларионовой М.Л.,

с участием прокурора                                   Британовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Т. Н. к Мотыреву С. С.чу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Сидорова Т.Н. обратилась в суд с требованием к Мотыреву С.С. о взыскании 500 000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ее внука ФИО2, 50 000 рублей в возмещение понесенных ею необходимых расходов на похороны и погребение внука, 2 000 рублей в возмещение расходов по оказанию юридической помощи (подготовку гражданского иска в суд).

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда Смоленской области 06 июля 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Мотырев С.С. признан виновным в умышленном причинении ее внуку ФИО2 тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Из предусмотренных нормами ФЗ «О погребении и похоронном деле» необходимых расходов по погребению внука, она понесла расходы на общую сумму 50 000 рублей, в том числе: гроб – 15 000 рублей, крест на могилу – 3 000 рублей, табличка с фамилией умершего – 1 000 рублей, 4 венка на могилу – 4 000 рублей, похоронные принадлежности в гроб – 2 500 рублей, копка могилы – 10 000 рублей, оплата услуг ритуальной службы – 3000 рублей, доставка тела в морг и на кладбище – 5 000 рублей.

Поскольку в результате гибели ее внука ей были причинены тяжелые нравственные страдания и переживания, она вправе ставить вопрос о взыскании с подсудимого денежной компенсации причиненного ей его преступными действиями морального вреда, который оценивает в 500 000 рублей. А при определении конкретного размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда просит учесть в совокупности следующие факты и обстоятельства: что в результате совершенных Мотыревым С.С. преступных действий она потеряла самого близкого ей человека – своего единственного внука; что моральный вред причинен ей умышленными действиями подсудимого путем совершения им тяжкого преступления; что несмотря на наличие убедительных доказательств его вины в гибели его внука и совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подсудимый (ни сам, ни через своих родственников или знакомых) никаких мер по заглаживанию причиненного ей материального ущерба и морального вреда до настоящего времени не принял.

Истец Сидорова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Мотырев С.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, право на участие в деле представителя, а также лично путем использования системы видео-конференцсвязи Мотыреву С.С. разъяснено, возражений и ходатайств осужденный не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июля 2022 года, с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 01 ноября 2022 года Мотырев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима( л.д. 12-13, 14-17).

Гражданский иск Сидоровой Т.Н. при рассмотрении уголовного дела, не заявлялся.

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Материалами дела подтверждено, что совершенным преступлением по ч. 4 ст. 111 УК РФ, истцу причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Сидорова Т.Н. понесла расходы на погребение внука на общую сумму 50 000 рублей, в том числе: гроб – 15 000 рублей, крест на могилу – 3 000 рублей, табличка с фамилией умершего – 1 000 рублей, 4 венка на могилу – 4 000 рублей, похоронные принадлежности в гроб – 2 500 рублей, копка могилы – 10 000 рублей, оплата услуг ритуальной службы – 3000 рублей, доставка тела в морг и на кладбище – 5 000 рублей (л.д. 9).

Учитывая, что факт причинения ответчиком имущественного вреда Сидоровой Т.Н. установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Кроме того, Сидорова Т.Н. просит о взыскании с Мотырева С.С. компенсации морального вреда, поскольку в результате гибели ее внука ей были причинены тяжелые нравственные страдания и переживания, который оценивает в 500 000 рублей.

Вышеназванным приговором установлено, что 16 января 2021 года в период времени с 21 часа до 00 часов 10 минут в <адрес>, Мотырев С.С., находясь в состоянии опьянения, из-за ссоры ФИО2 с Огородниковой Е.А., нанес ФИО2 не менее пяти ударов ногами в область лица и не менее двух ударов кулаками в область лица, чем причинил закрытую черепно-мозговую травму, от которой смерть ФИО2 наступила на месте происшествия – у подъезда <адрес>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера подлежащей взысканию с Мотырева С.С. компенсации морального вреда суд учитывает вину Мотырева С.С. и заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: в результате совершенных Мотыревым С.С. преступных действий Сидорова Т.Н. потеряла близкого ей человека – своего единственного внука; моральный вред причинен ей умышленными действиями Мотырева С.С. путем совершения им тяжкого преступления; Мотырев С.С. никаких мер по заглаживанию причиненного Сидоровой Т.Н. материального ущерба и морального вреда до настоящего времени не принял, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с Мотырева С.С. компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели внука Сидоровой Т.Н. – ФИО2, в размере 500 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Также истец понесла расходы по оказанию ей юридической помощи в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией серия ЮР № (л.д. 8).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

С учетом объема выполненных работ, требований разумности, оправданности, суд находит понесенные расходы по оказанию Сидоровой Т.Н. юридической помощи, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области судебные издержки по уплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Иск с Сидоровой Т. Н. удовлетворить.

Взыскать с Мотырева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Сидоровой Т. Н. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оказанию юридической помощи.

Взыскать с Мотырева С. С.ча в доход бюджета муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области 2 000 (две тысячи) рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Гагаринский районный Смоленской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.

Судья                                   Е.П. Шамаева