Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 10.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Охотникове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Диденко М.С., подсудимого Соколова Д.А., защитника – адвоката Чувилькина В.В., потерпевших П. и З.., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Соколова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с июля 2015 года по июль 2016 года, на военной службе по контракту с 17 июля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

В 24-м часу 16 ноября 2019 г. около караоке-клуба «Мартовский кот», расположенного в доме № 231 на ул. Тельмана г. Ставрополя, Соколов, проявляя недовольство законными действиями по обеспечению безопасности охраняемого объекта сотрудников вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации полицейских взвода полиции <данные изъяты> П. и З., умышленно нанёс П. несколько ударов кулаками и ладонями по голове и туловищу, а также два удара З. ладонями по туловищу, причинив каждому из них телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

В судебном заседании Соколов себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что в ночь с 16 на 17 ноября 2019 г. он со своим знакомым употреблял в караоке-клубе «Мартовский кот» алкогольные напитки. В ходе конфликта между ним (Соколовым) и другими посетителями указанного клуба, он вышел из помещения на улицу, куда прибыли сотрудники полиции, в том числе П. и З.. При этом он действительно нанёс П. несколько ударов кулаками и ладонями по голове и туловищу, а также дважды ударил ладонями З., однако причин своей агрессии пояснить не может, поскольку был пьян.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшие П. и З., каждый в отдельности, показали, что в 24-м часу 16 ноября 2019 г. они в составе наряда полиции с сотрудником К. в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в караоке-клубе «Мартовский кот» прибыли к указанному заведению, из которого вышли ранее незнакомые им Соколов и Ч., вступившие в разговор с прибывшим ранее сотрудником полиции Р.. При этом в адрес последнего Ч. нецензурно бранился, в связи с чем П. сделал ему замечание. На это Соколов нанёс П. несколько ударов ладонью по голове и несколько раз толкнул его в туловище, а также дважды ударил по туловищу З., пытавшегося пресечь противоправное поведение Соколова.

Как показал на предварительном следствии свидетель К., в 24-м часу 16 ноября 2019 г. он в составе наряда полиции с сотрудниками П. и З. в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в караоке-клубе «Мартовский кот» прибыл к указанному заведению, администратор которого сообщил о конфликтном поведении двух посетителей – Соколова и Ч., находившихся около клуба. На требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка Соколов и Ч. стали бранно высказываться в адрес указанных сотрудников. При этом в последующем от П. и З. ему (К.) стало известно о применении Соколовым насилия к ним, в то время как К. находился в помещении клуба.

Как показал свидетель Ж., в 24-м часу 16 ноября 2019 г. он в составе наряда полиции в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в караоке-клубе «Мартовский кот» прибыл к указанному заведению, администратор которого сообщил о конфликтном поведении двух посетителей – Соколова и Ч., находившихся около клуба. Спустя некоторое время к клубу прибыл ещё один наряд полиции, сотрудники которого, П. и З., потребовали от Соколова и Ч. прекратить нарушение общественного порядка, на что последние стали бранно высказываться в адрес указанных сотрудников. При этом в последующем от Соколова и П. ему (Ж.) стало известно о применении Соколовым насилия к П. и З., в то время как Ж. стоял к ним спиной.

Согласно показаниям свидетеля Ч. на предварительном следствии в 24-м часу 16 ноября 2019 г. он вместе с Соколовым находился в караоке-клубе «Мартовский кот», где у Соколова произошёл словесный конфликт с другими посетителями заведения. Выйдя на улицу, он (Ч.) увидел сотрудников вневедомственной охраны, с которыми у Соколова также завязался конфликт. При этом в ходе данного конфликта Соколов нанёс несколько ударов указанным сотрудникам.

В соответствии с выписками из приказа начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск Национальной гвардии России по Ставропольскому краю» № 415 л/c от 17 июня 2019 г. <данные изъяты> П. и З. с июня 2019 года проходят службу в указанном учреждении, каждый на должности полицейского взвода полиции.

В силу должностного регламента полицейского взвода полиции Управления вневедомственной охраны войск Национальной гвардии России по Ставропольскому краю в должностные обязанности указанного лица входит пресечение, предупреждение и предотвращение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах.

Из исследованных в судебном заседании видеозаписей с места происшествия усматривается, что Соколов в ходе разговора с сотрудниками в форменном обмундировании наносит несколько ударов кулаками и ладонями по голове и туловищу одному из них, а также два удара по туловищу другому.

В судебном заседании Соколов подтвердил, что на данной видеозаписи зафиксировано применение им насилия к П. и З..

По заключениям судебно-медицинского эксперта № 202 и 203 П. причинён ушиб мягких тканей спинки носа, а З. – ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава. При этом указанные повреждения, не причинившие вреда здоровью указанных лиц, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, приведённых в описательной части приговора.

Как следует из контракта о прохождении Соколовым военной службы от 17 июля 2019 г., а также выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2019 г. №140, с июля 2019 года Соколов проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в 24-м часу 16 ноября 2019 г. около дома № 231 на ул. Тельмана г. Ставрополя Соколов, проявляя недовольство законными действиями по обеспечению общественного порядка сотрудников вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации П. и З., применил к ним насилие, причинив телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

Указанные действия Соколова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по службе, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, также учитывает, что Соколов к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить Соколову наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного Соколову наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Между тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Соколовым преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершённого Соколовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Дмитрия Александровича признать виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счёт 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 40101810303490010007, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Соколова Д.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – оптический диск, содержащий видеозапись совершённого Соколовым Д.А. преступления, а также карту памяти с адаптером к ней, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш