Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2023 от 11.05.2023

Гр. дело № 2-5700/2023

78RS0005-01-2022-004870-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 июня 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Осипова Ю.М. к Поторопину Ю.В., САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Осипов Ю.М. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Поторопину Ю.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб. В обоснование требований указано, что 08 мая 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ФИО5, Фиат Дукато, г.р.з. №, под управлением Поторопина Ю.В., Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением ФИО6 Согласно постановлению от 08.05.2019, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Поторопин Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 13.05.2019 между ФИО5 и ИП Осиповым Ю.М. заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ИП Осипов Ю.М. приобрел право требования возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2019 по вине Поторопина Ю.В. 27.05.2019 истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в результате чего ему было выплачено в счет возмещения ущерба № коп. Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, составляет № коп. без учета износа. Поскольку суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенных прав истца, он обратился за защитой нарушенного права в суд, просит взыскать с причинителя вреда разницу между выплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммой страхового возмещения и размером ущерба без учета износа, определенного ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ».

Протокольным определением от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

    Протокольным определением от 16.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Поторопин Ю.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражений не высказал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Соответчик, третье лицо, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 мая 2019 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением ФИО5, Фиат Дукато, г.р.з. №, под управлением Поторопина Ю.В., Рено Сандеро, г.р.з. №, под управлением ФИО6 (л.д.12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 Поторопин Ю.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № ст. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № руб. (л.д.40).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Поторопина Ю.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО МММ №).

Ответственность потерпевшего ФИО5 па момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №).

13.05.2019 между ФИО5 и ИП Осиповым Ю.М. заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования возмещения убытков, страхового возмещения, а также финансовых санкций в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 мая 2019 года по адресу: <адрес> перешло к истцу (л.д.13-15).

Договор уступки права исполнен сторонами, что подтверждается договором ремонта транспортного средства, актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д.53-54, 55).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, учитывая заключенный между ФИО5 и ИП Осиповым Ю.М. договор уступи прав требований, права потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.05.2019 перешли к истцу.

На основании заявления ИП Осипова Ю.М. в рамках прямого возмещения ущерба ПАО «Ренессанс Страхование» 14.06.2019 осуществило выплату страхового возмещения в размере № коп. (л.д.16-18, 50).

В соответствии с заключением № от 20.05.2019, проведенного ПАО «Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, без учета износа составляет №., с учетом износа – № руб. № коп. (л.д.19-39).

Стоимость ущерба ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспаривалась, в связи с чем заключение № от 20.05.2019 принимается судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба по делу.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая положения ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязанность причинителя возместить причиненный ущерб в полном объеме, учитывая размер произведенной страховщиком потерпевшего выплаты, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Поторопина Ю.В. в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере № коп., что составляет разницу между выплаченной ПАО «Ренессанс Страхование» суммой страхового возмещения и суммой ущерба без учета износа, определенной экспертом.

Одновременно суд приходит к выводу, что, поскольку Поторопин Ю.В. не оспаривал размер заявленного ущерба, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований к САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере № руб.; расходы подтверждены договором № от 18.01.2022, распиской на сумму № руб. (л.д.42, 43).

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать в пользу ИП Осипова Ю.М. расходы на оплату услуг представителя за составление процессуальных документов в размере № руб.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░: №, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░: №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.