Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2020 от 29.09.2020

Материал № 4/1-141/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста                                 9 ноября 2020 года                           

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты РК Ивановой О.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК Архадыкова А.В.,

осужденного Ханиева М.М., его защитника в лице адвоката Эльдеевой Т.Х.,

рассмотрев ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах осужденного Ханиева Мурата Макшариповича о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием,

у с т а н о в и л:

Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года Ханиев М.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (ч.2 ст.228 УК РФ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2019 года вышеуказанный приговор от 20 февраля 2019 года изменен, снижено окончательное наказание до 4 лет 1 месяца, зачтено время содержания под стражей в период с 29.08.2018 по 25.04.2019 (включительно) из расчета один день за один день.

29 сентября 2020 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах осужденного Ханиева М.М. о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием. Ходатайство мотивировано тем, что Ханиев М.М. отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, получил специальности «формовщик-бетонщик», изъявлял желание трудоустроиться, прошел шестимесячные курсы по профилактике и недопущения употребления наркотических веществ и алкогольных напитков, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, а также супругу, страдающую тяжелым заболеванием; в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеет возможность трудоустроиться на должность водителя в отдел продаж предприятия производства замороженных полуфабрикатов.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 октября 2020 года данное ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. оставлено без рассмотрения и направлено для соответствующего оформления в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

22 октября 2020 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия из исправительного учреждения поступили характеризующие данные на осужденного Ханиева М.М., после чего указанное ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. назначено рассмотрением по существу.

В судебном заседании осужденный Ханиев М.М. и адвокат Эльдеева Т.Х. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить, заменив осужденному неотбытое наказание в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

Представитель исправительного учреждения Архадыков А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду недостаточного исправления осужденного Ханиева М.М. и его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.

Изучив письменные материалы, личное дело осужденного, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора Ивановой О.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах осужденного Ханиева М.М., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного либо его защитника по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При выборе вида более мягкого наказания суд должен учитывать также интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Суд назначил Ханиеву М.М. наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, посчитав, что именно такое наказание будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Из материалов судебного и личного дела осужденного следует, что Ханиев М.М. отбывает наказание за совершение двух преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 августа 2019 года, конец срока – 28 сентября 2022 года. В настоящее время осужденный Ханиев М.М. отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытый срок составляет – 1 год 10 месяцев 19 дней.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Ханиев М.М. прибыл в данное исправительное учреждение 31 мая 2019 года. На начальном периоде отбывания наказания никак себя не проявлял, мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, желание трудоустроиться не изъявлял. С 26 июля 2019 года был поставлен на профилактический учет, как организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды (снят с профилактического с учета 30 апреля 2020 года). В дальнейшем под воздействием воспитательных мероприятий данный осужденный свое поведение пересмотрел, стал принимать участие в работах по благоустройству территории, закрепленной за отрядом, повысил свой образовательный уровень, получив специальность «формовщик-бетонщик». По характеру спокойный, несколько скрытный, самооценка адекватная, к представителям администрации относится нейтрально, критику в свой адрес воспринимает спокойно, взаимоотношения поддерживает с различными категориями осужденных, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. По результатам психологического обследования выявлено: низкий уровень криминальной зараженности, вину признает, приговор считает справедливым, отношение к криминальной субкультуре безразличное. Также Ханиев М.М. прошел курс в рамках Ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, а также в целях профилактики содержащихся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. За активное участие в указанной Ведомственной программе поощрялся администрацией учреждения, действующих взысканий не имеет, отношения с родственниками поддерживает, на профилактическом учете учреждения не состоит, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся.

По заключении администрации исправительного учреждения, осужденный Ханиев М.М. становится на путь исправления, однако не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, осужденный Ханиев М.М. имеет: за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях два поощрения от 16 апреля 2020 года, 13 июля 2020 года в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания от 16 января 2020 года, а также в виде благодарности; одно досрочно снятое взыскание в виде устного выговора 16 января 2020 года; исполнительных документов не имеет.

По смыслу закона в практике судов не должно быть случаев необоснованного отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания. Суды не вправе отказать в такой замене неотбытой части наказания по основаниям, не указанным в законе. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Имеющееся у Ханиева М.М. взыскание являются недействующим, оно по своему характеру не свидетельствует о нежелании Ханиева М.М. встать на путь исправления.

Осужденный Ханиев М.М. за время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, имеет два поощрения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы, вину в совершенных преступлениях признает, в содеянном раскаивается, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда. Имеет семью, которая нуждается в его помощи.

Оценивая положительное поведение осужденного Ханиева М.М., его отношение к труду и учебе в период отбывания наказания, содеянному, к установленному порядку содержания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к убеждению о стойком стремлении осужденного к исправлению и достаточности применения к нему столь сурового карательного воздействия - лишения свободы и о возможности достижения поставленных перед ним целей принудительным воздействием на него меньшей интенсивности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ханиев М.М. перестал быть общественно-опасным, отбыл требуемую по закону половину срока назначенного ему наказания и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах осужденного Ханиева М.М. удовлетворить, в соответствии со ст.80 УК РФ заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок.

Заменяя осужденному Ханиеву М.М. неотбытую часть лишения свободы ограничением свободы, для достижения целей этого наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым установить ему на период отбывания наказания определение ограничения, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться туда для регистрации.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Эльдеевой Т.Х. в интересах осужденного Ханиева М.М. удовлетворить.

На основании ч.2 ст.80 УК РФ заменить осужденному Ханиеву Мурату Макшариповичу, ДД.ММ.ГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2019 года в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев 19 (девятнадцать) дней на ограничение свободы на тот же срок.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Ханиеву Мурату Макшариповичу, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающему по адресу: <данные изъяты>, на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования – г. Назрань Республики Ингушетия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23-00 часов до 05-00 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин.

Возложить на осужденного Ханиева Мурата Макшариповича обязанность в течение пяти суток со дня вступления постановления в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Ингушетия» и два раза в месяц являться туда для регистрации.

Надзор за осужденным Ханиевым Муратом Макшариповичем возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Ингушетия».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления.

Председательствующий                      Д.Ю. Чуев