Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-632/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-637/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000729-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усенова ФИО7 к Резниковой ФИО8 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Усенов Д.С. обратился в суд с иском к Резниковой Н.В. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года за период с 18 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 91661,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2950 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года между истцом и Резниковой (Максимовой) Н.В. заключен брак, который расторгнут <...> года. В период брака супругами построен жилой дом по адресу: ..., кадастровый № ..., действительной стоимостью 1079885 руб., расположенный на земельном участке общей площадью 1 000 +/- 11 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: .... На строительство дома использованы заемные денежные средства АО «Российский сельскохозяйственный банк» на условиях кредитного договора № ... от 30 марта 2016 года, в размере 1 498 562 руб.. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года жилой дом и земельный участок по адресу: ..., признаны общим имуществом супругов. Доли супругов в указанном недвижимом имуществе определены равными в размере 1/2 доли каждому. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 147 861 руб. 69 коп.за период с 02 июля 2018 года по 01 марта 2019 года. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2020 года с ответчика взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 188009 рублей за период с 01 апреля 2019 года по 26 мая 2020 года. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-1505/2022 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 473499,17 руб. за период с 27 мая 2020 года по 17 октября 2022 года. Ответчик Резникова Н.В. не принимает участяи в погашении долга по кредиту, за период с 18 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года ее 1/2 доля от фактических платежей истца составляет 91661,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Усенов Д.С. исковые требования поддержал.

Резникова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице филиала в г.Йошкар-Оле извещен, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участника процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, гражданские дела №№2-3122/2020, 2-122/2019, 2-1505/2022 суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1.,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года по делу №2-122/2019 жилой дом и земельный участок по адресу: ..., признаны общим имуществом супругов. Доли супругов в указанном недвижимом имуществе были определены равными в размере 1/2 доли каждому. Взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 147861,69 руб. за период с 02 июля 2018 года по 01 апреля 2019 года.

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 августа 2020 года по делу №2-3122/2020 с ответчика взысканы денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 188009 рублей за период с 01 апреля 2019 года по 26 мая 2020 года.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-1505/2022 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору № ... от 30 марта 2016 года в размере 473499,17 руб. за период с 27 мая 2020 года по 17 октября 2022 года.

Вышеуказанными вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что 30 марта 2016 года между АО «Россельхозбанк» и созаемщикамиУсеновым Д.С, Максимовой Н.В. заключен кредитный договор № ... сроком до 30 марта 2023 года, согласно которому заемщики приняли на себя обязательство использовать кредит в сумме 1498562 руб. исключительно на цели строительства жилого дома по адресу: ..., расположенного на земельном участке, принадлежащем Усенову Д.С. на праве собственности.

В соответствии с договором об ипотеке (залоге) земельного участка между АО «Россельхозбанк» и Усеновым Д.С. от 13 марта 2016 года в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору от 30 марта 2016 года предметом ипотеки является земельный участок с кадастровым номером № ... общей площадью 1000+/-11 кв.м., расположенный по адресу: ... (п. 3.1 договора). Право залогодателя (право залога) распространяется также на здания (сооружения), возведенные залогодателем на земельном участке с использованием средств кредита в период действия договора ипотеки. На указанном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером № ... общей площадью 86 кв.м., право собственности на который 2 марта 2018 года зарегистрировано за Усеновым Д.С. с обременением в пользу АО «Россельхозбанк». В ходе рассмотрения гражданского дела №2-122/2019 суд пришел к выводу, что в отношении недвижимого имущества - земельного участка по адресу: ..., стоимостью 1097778 руб. и возведенных на нем объектов недвижимости, о необходимости раздела данного имущества, определив доли сторон в праве собственности на него по 1/2 доли каждому. Раздел указанного недвижимого имущества путем определения долей сторон по 1/2 доли в праве собственности, по мнению суда, обеспечил возможность реального раздела имущества, при котором истцу и ответчику передается имущество без определения денежной компенсации в чрезмерно большом размере, и кроме того, определение долей в имуществе, находящемся в собственности Резниковой Н.В. и Усенова Д.С., созаемщиков по кредитному договору, не нарушит прав АО «Россельхозбанк» -залогодержателя данного недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщиков Усенова Д.С., Резниковой (Максимовой) Н.В. по кредитному договору от 13 марта 2016 года. Суд удовлетворил требования Усенова Д.С. о взыскании с Резниковой Н.В. 1/2 доли суммы, уплаченной Усеновым Д.С. в погашение задолженности по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Усеновым Д.С., Максимовой (Резниковой) Н.В. от 30 марта 2016 года за период после прекращения семейных отношений с 02 июля 2018 года по 1 апреля 2019 года в размере 147861,69 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года за период с 18 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 91661,28 руб.

Согласно представленной справке АО «Россельхозбанк» от 19 апреля 2023 года по кредитному договору № ... от 30 марта 2016 года Усеновым Д.С. с 18 октября 2022 года оплачено 173830,91 руб. основного долга, проценты в размере 9491,66 руб. Договор погашен в полном объеме.

Таким образом, общая сумма произведенных истцом выплат составляет 183322,57 руб.

С учетом изложенного, поскольку ранее судебным решением доли истца и ответчика в общем долге определены равными по 1/2 доли, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 91661,28 руб. (183322,57/2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 руб. руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усенова ФИО9 к Резниковой ФИО10 о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Резниковой ФИО12 (ИНН № ...) денежные средства в пользу Усенова ФИО13 (ИНН № ...) в виде 1/2 доли размера уплаченных ежемесячных платежей по условиям кредитного договора № ..., заключенного 30 марта 2016 года с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за период с 18 октября 2022 года по 19 апреля 2023 года в размере 91661,28 руб.

Взыскать с Резниковой ФИО15 в пользу Усенова ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года