Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-101/2022 от 08.07.2022

Мировой судья судебного участка № 4

Индустриального района г. Перми    

Старикова Н.В.

Дело № 11-101/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Индустриального районного суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Александровской И.В.,

с участием представителя ответчика АО «Транснефть-Прикамье» Дубасовой Л.В., по доверенности,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Микова И.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску представителя Киселевой Т.И., действующей в интересах Микова И.А. к АО «Транснефть- Прикамье» о взыскании денежных средств в размере 24 406,73 руб. прекратить на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Миков И.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование доводов частной жалобы указал, что требование о взыскании с АО «Транснефть-Прикамье» в размере 24 406,73 руб. никогда не были предметом самостоятельного судебного разбирательства, именно как требование, вытекающее из неосновательного обогащения. Указанная сумма признается ответчиком как существующая и не погашенная.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность определения мирового судьи, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

    Из материалов гражданского дела следует, что представитель Киселева Т.И., действуя в интересах Микова И.А., обратилась с иском к АО «Транснефть- Прикамье» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований что на протяжении длительного времени ответчик, подтверждая свою задолженность путем оформления актов сверок, не погасил данную задолженность.

    Претензия была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. По акту сверки основная сумма задолженности составляет 24 406,73 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 636,2 руб. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 29 042,93 руб. в качестве неосновательного обогащения. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, так как сторонами ДД.ММ.ГГГГ срок давности был восстановлен и признан должником- ответчиком суммы долга в виде акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания акта сверки следует, что ответчик учитывает у себя сумму по претензии и расчет должен был быть по претензии. Никаких договоров между истцом и ответчиком на эту сумму никогда не заключалось. Эта сумма требований была признана и учтена ответчиком, но так и не была оплачена истцу. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика 29.042,93 руб., в том числе: основная сумма задолженности 24 406,73 руб., сумма законных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 4 636,2 руб.

    Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Транснефть- Прикамье» в пользу истца взысканы убытки в размере 3 241 346 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 406,73 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом выпущен исполнительный лист, который предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ПАО Сбербанк. Решение суда исполнено в части взыскания суммы в размере 3 241 346 руб..

Поскольку решение суда ответчиком АО «Транснефть- Прикамье» исполнено не в полном объеме, истец и его представитель просят взыскать невыплаченные расходы по уплате госпошлины в размере 24 406,73 руб., как неосновательное обогащение, которое ответчик признал актом сверки взаимных расчетов и проценты за пользование денежными средствами.

На основании изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Транснефть-Прикамье» в пользу истца взысканы убытки в размере 3 241 346 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 406,73 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части взыскания суммы в размере 24 406,73 руб., подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

    Доводы жалобы Микова И.А. основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку денежная сумма в размере 24 406,73 руб. уже взыскана вступившим в законную решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Транснефть-Прикамье» в качестве судебных расходов, в связи с чем не может быть повторно взыскана с АО «Транснефть-Прикамье» в качестве суммы неосновательного обогащения. В указанном случае имеет место требование истца о том же предмете и заявленное на тех же основаниях.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным, выводы мирового судьи, изложенные в определении, достаточно мотивированы, всем доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для его отмены, по доводам, изложенным в частной жалобе, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы Микова И.А., следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░