Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2022 (4/16-22/2021;) от 17.11.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 января 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В., при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> по надзору за исправительными учреждениями ФИО5

защитника адвоката ФИО3., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-137144 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 09.10.2020г., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытии которого возможно УДО: (1/3) ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытии которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания: (1/3 ) ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленную законом часть срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, характеризуется положительно.

Осужденный ФИО1 согласно представленной расписке участвовать в судебном заседании не пожелал, что не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Защитник ФИО3 ходатайство осужденного поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнив ходатайство тем, что ФИО1 отбыл часть срока, по отбытии которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенном преступлении осужденный признал полностью, раскаялся, исполнительных листов не имеет.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, в период отбытого им срока наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены.

Помощник прокурора <адрес> по надзору за исправительными учреждениями ФИО5 считал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный допускает нарушения режима содержания, имеет взыскания, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно.

Изучив представленные материалы и выслушав в судебном заседании участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Из представленной суду характеристики следует, что за время нахождения с 17.09.2020г по 27.10.2020г. в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не допускал.

С 27.10.2020г. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где допустил два нарушения порядка отбывания наказания за что была проведена с ним беседа воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ (нарушение формы одежды), объявлен выговор устно ДД.ММ.ГГГГ (нарушение формы одежды).

Так же ДД.ММ.ГГГГ беседа (межкамерная связь), 13.12.20201года беседа (отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камерам), ДД.ММ.ГГГГ беседа (в неустановленное распорядком время расправил свое спальное место и лежал под одеялом),, ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание (межкамерная связь). Приказом №- ос от 25.01.2021г. зачислен на должность швеи по пошиву швейных изделий. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прибыл 26.10.2021г. Числится за Октябрьским районным судом <адрес> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допускает нарушения режима содержания. В отношении администрации учреждения ведет себя нагло. На меры воспитательного характера не реагирует. На профилактическом учете не состоит. По складу характера скрытен, молчалив. Исполнительный лист в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не поступал. Осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, так как имеет нарушения.В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного и замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку перечисленная выше совокупность исследованных данных о личности и поведении осужденного ФИО1 не может однозначно свидетельствовать о достижении целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

По смыслу закона (в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ) осужденному, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении и добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания. Разрешая этот вопрос, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Наличие же или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, как и наличие поощрения у осужденного не может являться безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом соблюдение установленных правил поведения и условий отбывания наказания, положительное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностями, возложенными на осужденное лицо Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о достижении цели его исправления.

Представленные суду материалы свидетельствуют об отсутствии со стороны осужденного ФИО1 в течение большей части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям. На момент рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, и из материалов личного дела осужденного видно, что он ранее допускал нарушения режима содержания и продолжает их допускать, поощрений не имеет, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям.

При вышеуказанных обстоятельствах, поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания не позволяет суду прийти к убеждению о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку в настоящее время цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты путём замены наказания более мягким его видом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.10.2020г. более мягким видом наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Филатова