Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-4592/2023;) ~ М-3681/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-205/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца Фирсова С.Н., представителя ответчика Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Фирсова С.Н. к ГАУЗ РК «Ухтинская стоматологическая поликлиника» о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении оказать медицинскую помощь и компенсации морального вреда,

установил:

Фирсов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГАУЗ РК «Ухтинская стоматологическая поликлиника» (далее также – ГАУЗ) о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении оказать медицинскую стоматологическую помощь и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в обоснование требований указав, что он отбывает уголовное наказание в пенитенциарном учреждении. Обратившись с просьбой оказать ему медицинскую стоматологическую помощь получил отказ, который считает незаконным.

Определением от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФКУ ИК 24 УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Истец, выступая в судебном заседании посредством использования ВКС, пояснил, что медицинская стоматологическая помощь в настоящее время ему оказывается и в этой части он требований не поддерживает, в остальном иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Третьи лица в суд своих представителей, не направили.

Судом определено провести судебное заседание при имеющейся явке, согласно
ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Фирсов С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК 24 УФСИН России по Республике Коми.

Письмом от 31.03.2023 № 88/26-56 фельдшером филиала «Медицинская часть №15» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в адрес ГАУЗ было направлено письмо, в котором сообщено о просьбе истца, находящего под наблюдением медицинской части, пройти лечение в ГАУЗ – протезирование зубов за счёт осуждённого, поскольку соответствующий вид помощи силами работников ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не производится. Этапирование будет произведено сотрудниками пенитенциарного учреждения.

Согласно ответу ГАУЗ от 02.05.2023 № 712 медицинская организация выразила согласие на оказание стоматологической помощи, однако сообщила об отсутствии технической возможности провести платёж за услуги, через кассовый аппарат ГАУЗ, поскольку денежные средства будут списываться с личного счёта осуждённого.

Повторно, письмом от 26.07.2023 № 88/26-142 фельдшер филиала «Медицинская часть №15» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России попросил ГАУЗ оказать платную стоматологическую помощь истцу.

Согласно ответу ГАУЗ от 31.07.2023 № 1121 медицинская организация выразила согласие на оказание стоматологической помощи, однако сообщила об отсутствии технической возможности провести платёж за услуги, через кассовый аппарат ГАУЗ, поскольку денежные средства будут списываться с личного счёта осуждённого.

Как следует из письменных возражений ГАУЗ, технические препятствия устранены к октябрю 2023 года и в настоящее время истцу оказывается стоматологическая помощь. При этом, подтверждается наличие у истца на личном счёте достаточного количества денежных средств для оплаты стоимости стоматологических услуг.

Статьёй 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Частью 2 ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Часть 6 ст. 12 УИК РФ гласит, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании норм Конституции Российской Федерации, а также ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 323).

Статьи 18 и 19 ФЗ № 323 предусматривают, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ст. ст. 4 – 5 ФЗ № 323 основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Статьёй 6 названного Федерального закона установлен приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, который обеспечивается путём соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации; оказания медицинской помощи пациенту с учётом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента.

В статье 19 ФЗ № 323 перечислены права пациента, включая право на диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (подпункт 2); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (подпункт 4); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (подпункт 9).

В числе обязанностей медицинских организаций, предусмотренных ст. 79 ФЗ № 323, указаны: обязанность оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме; организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения.

Некачественное оказание медицинской помощи – оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Согласно статье 98 ФЗ № 323 медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. А согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Так, отсутствие технической возможности принять платёж от истца следовало бы считать извинительным, если бы устранение технических проблем заняло какое-то разумное время, однако устранение этого препятствия заняло без малого семь месяцев, при том, что само препятствие не являлось неустранимым.

Учитывая степень вины ответчика, который к моменту рассмотрения спора добровольно исполнил законные требования истца, принцип разумности и справедливости, суд, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме
5 000 руб.

С ответчика необходимо взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в силу указанной нормы, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма подлежащего взысканию штрафа, составит 2 500 руб. (5 000 руб. х 50%).

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты нарушенных прав, которые осуществляются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае, хотя иск и содержит требование о признании незаконными действий ГАУЗ, однако признать незаконными, по правилам ст. 12 ГК РФ, можно только действия органов муниципальной или государственной власти. Защита частного интереса от действий и решений частных лиц, возможна иными способами.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суды при подготовке дела к рассмотрению должны определять характер правоотношения, из которого возник спор, и нормы права, подлежащие применению при его разрешении. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

По своей сути, требования истца преследуют цель, направленную на признание права, т.е. возможности получения стоматологической помощи.

В данном случае стоматологическая помощь истцу уже оказывается, что подтвердил и он сам, поэтому и не стал поддерживать требования о понуждении оказать медицинскую стоматологическую помощь.

По этим причинам, в удовлетворении требований о признании права и понуждении оказать медицинскую стоматологическую помощь, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фирсова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ РК «Ухтинская стоматологическая поликлиника» в пользу Фирсова С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 2 500 руб., всего 7 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.

11RS0005-01-2023-005696-43

2-205/2024 (2-4592/2023;) ~ М-3681/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фирсов Сергей Николаевич
Ответчики
ГАУЗ РК "Ухтинская стоматологическая поликлиника"
Другие
ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России
ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Сверчков Иван Валерьянович
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2023Судебное заседание
16.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее