Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2023 ~ М-1173/2023 от 31.07.2023

                                                                                                             Дело № 2-1330(1)/23

                                                                                              64RS0034-01-2023-001494-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                                                       п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С.Е. к САО «РЕСО Гарантия» об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховой выплаты

установил:

истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», в котором просит установить факт нахождения Маркина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у Кирилловой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 475 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомобиля "Hyundai Getz", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Дашко Т.В., погиб пассажир указанного автомобиля Маркин А.Е.. Обратившись в САО "РЕСО Гарантия" за страховой выплатой в порядке п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи со смертью брата, истец получила отказ, мотивированный непредставлением документов, подтверждающих факт нахождения погибшего на иждивении истца. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что за несколько лет до гибели у Маркина А.Е. установили цирроз печени, в связи с чем он не смог осуществлять трудовые обязанности был вынужден в 2021 году уволиться, своего жилья у него не было, семьи тоже. С указанного времени и до момента смерти Маркин А.Е. проживал с семьей истца, где получал уход, необходимое питание, лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 21 февраля 2023 года около 21 час водитель Дашко Т.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем "Hyundai Getz", государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в пути следования не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Маркин А.Е. получил телесные повреждения, был госпитализирован в медицинское учреждение, где 22 февраля 2023 года скончался.

На момент ДТП автогражданская ответственность Дашко Т.В. была застрахована по полису № в САО «СЕРО Гарантия».

Постановлением следователя по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 12.04.2023 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении Дашко Т.В..

Кириллова С.Е. приходится Маркину А.Е. родной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении.

27 апреля 2023 года Кириллова С.Е. обратилась в филиал САО «РЕСО Гарантия» в г. Саратове с заявлением о страховом случае, в котором просила возместить расходы на погребение, а так же в порядке п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, вред вследствие смерти потерпевшего.

2 мая 2023 года САО «РЕСО Гарантия» произвело Кирилловой С.Е. выплату расходов на погребение в размере 25 000 руб..

Письмом от 2 мая 2023 года САО "РЕСО Гарантия" сообщило, что для решения вопроса о возможности осуществления страховой выплаты по случаю смерти Маркина А.Е. необходимо представить документы, подтверждающие факт нахождения Маркина А.Е. на иждивении у Кирилловой С.Е. или нахождение Кирилловой С.Е. на иждивении Маркина А.Е..

С досудебной претензией истец в САО «РЕСО Гарантия» не обращалась, как и не обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением о несогласии с действиями САО «РЕСО Гарантия».

Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются свидетельством о смерти, постановлением следователя, заключением судебной медицинской экспертиза в отношении Маркина А.Е. и иными материалами.

Разрешая требования об установлении факта нахождения на иждивении, суд приходи к следующему.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Пунктом 7 ст. 12 Закона об ОСАГО определен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, который составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кириллова С.Е. работает в ООО «Медицинская клиника «СОВА» с 2013 года по настоящее время, ее средняя заработная плата 45 000 руб.

Кириллова С.Е. состоит в браке с Кирилловым Р.М. с 15 сентября 1995 года.

Кирилов Р.М. трудоустроен в ООО «Трима», средний заработок 40 000 руб.

В собственности Кирилловой С.Е. имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживают она, супруг. Также по указанному адресу зарегистрирован с 2013 года Маркин А.Е.

Как следует из медицинских документов, у Маркина А.Е. в 2000 г. выявлен вирусный гепатит, 29 июня 2022 года после обследования был диагностирован цирроз печени смешанной этиологии.

Согласно сведениям трудовой книжки на имя Маркина А.Е., последнее место работы ИП Белокуров водителем, 06 сентября 2021 года уволен по собственному желанию.

Как пояснила истец, Маркин А.Е. работал водителем-дальнобойщиком, в 2019 году его здоровье ухудшилось, 2022 году у него диагностировали цирроз печени. В связи заболеванием и проходимым лечением, Маркин А.Е. не смог продолжать свою трудовую деятельность и уволился, дохода не имел, проживал совместно с ней и супругом, поскольку у него не было своего жилья. Совместный доход позволял содержать Маркина А.Е. и оплачивать ему лечение.

В судебном заседании свидетели Хвостова Л.В., Бишева Р.В. показали, что знают семью Кирилловой С.Е.. Показали, что Маркин А.Е. проживал совместно с сестрой, болел, не работал, находился на ее иждивении.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, установив, что погибший в ДТП Маркин А.Е. не имел ежемесячного дохода, проживал совместно с истцом, в доме, принадлежащем ей на праве собственности, своей собственности не имел, суд приходит к выводу о том, что оказываемая Кирилловой С.Е. материальная помощь брату Маркину А.Е. являлась для него основным и единственным источником средств к существованию.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении порождает для истца возникновение имущественных прав - право на получение страховой выплаты, а установить данный факт во вне судебном порядке невозможно, иск Кирилловой С.Е. подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии со статьей 22, частью 1 статьи 26 указанного Закона, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца о взыскании страхового возмещения суд находит предъявленными преждевременно и подлежащими отклонению, поскольку решить этот вопрос по существу возникает у истца после вынесения настоящего решения об установлении факта нахождения на иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирилловой С.Е. к САО «РЕСО Гарантия» об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Маркина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у Кирилловой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении иска Кирилловой С.Е. к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (26 сентября 2023 г.)..

Судья: