Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 (2-3712/2023;) ~ М-3111/2023 от 20.11.2023

№ 2-297/24 (2-3712/23)                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 05 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего          Гужвинского С.П.

     при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истцов Лисина В.А. и Рябовой О.В. и ответчика Лисина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисина Валерия Алексеевича и Рябовой Оксаны Валерьевны к Лисину Владимиру Валерьевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском к Лисину В.В. Лисин В.А. и Рябова О.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что являлись, соответственно, супругом и дочерью умершей ФИО1, и что они приняли оставшееся после её смерти наследство, в то время как на счёт ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили денежные средства по исполнительному производству, где она являлась взыскателем, поскольку наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось, просят включить вышеуказанные имущественные права в состав наследства ФИО1 и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1 / 2 доли на денежный вклад, хранящийся в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

В ходе судебного заседания истцы вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям, притом что пояснили, каждый в отдельности, что после смерти ФИО1 Рябовой О.В. за свой и счёт и счёт истца Лисина В.А. была оплачена задолженность по жилищно-коммунальным услугам, какого-либо имущества, помимо денежных средств в ПАО Сбербанк у ФИО1 не было.

Ответчик Лисин В.В. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, а представитель третьего лица (ТУ Росимущества по Волгоградской области) – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования в Российской Федерации – гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218),

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112),

наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114),

для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152),

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152),

принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152).

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Как усматривается из исследованных судом в ходе судебного разбирательства документов:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти.

комнаты № и № в доме № по ул. Панферова г. Волгограда были предоставлены ФИО1 на основании ордера, в котором также указаны супруг Лисин В.А., сын Лисин В.В. и дочь Лисина О.В.,

решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 18 марта 2020 года определен порядок оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за комнаты № и № в доме № по улице Панферова города Волгограда в размере 1 / 3 доли за ФИО1 и 2 / 3 доли за ответчиком Лисиным В.В.,

у ФИО1 имелся счёт (вклад) в ПАО Сбербанк № (в отношении денежных средств на этом счёте завещательных распоряжений не имелось).

Из представленных истцами платёжных документов следует, что 10 мая 2023 года, то есть после смерти ФИО1, истцом Рябовой О.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги за март – апрель 2023 года, то есть которые были предоставлены ФИО1 и по которым у неё имелись обязательства оплаты, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии истцами оставшегося после смерти ФИО1 наследства, поскольку ими были оплачены её долги (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а Лисин В.А. и Рябова О.В., фактически приняли наследство, оплатив за свой счёт долги наследодателя, суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО1 имущество в виде денежных обязательств перед, хотя бы и исполнение имело место после её смерти, а также в виде денежных средств, находящихся на банковском счёте № в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями подлежит включению в состав наследства ФИО1 с признанием за истцами права собственности на него в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования Лисина В.А. и Рябова О.В суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лисина Валерия Алексеевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и Рябовой Оксаны Валерьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Лисину Владимиру Валерьевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Лисина Валерия Алексеевича и Рябовой Оксаны Валерьевны в равных долях по 1 / 2 (одной второй) доли на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – на денежные средства со всеми причитающими процентами и компенсационными начислениями, находящимися на банковском счёте № в Публичном акционерном общества «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий    подпись         С.П.Гужвинский