Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4513/2024 ~ М-4174/2024 от 27.05.2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

<дата> года <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в <номер> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <номер>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <номер>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> ФИО12» заключило с ФИО1 договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <номер>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. На основании договора уступки прав требования все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. С <дата> ФИО11 изменило наименование на ФИО13» на основании изменения в ФЗ <номер> от <дата> После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО14» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <номер> руб. на срок по <дата> с уплатой процентов по ставке 19% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров ФИО16) от <дата>, а также решения единственного акционера ФИО22» (далее - ФИО23) от <дата> <номер>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО ФИО26 (Банк Специальный)», с одновременным присоединением ФИО17 (ФИО18

ФИО18» и ФИО19)» по обязательствам в отношении третьих яиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ФИО20).

<дата> между ФИО21» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, перешло от ФИО27 (ФИО28 «СКМ».

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и Банк ВТБ (ПАО) могло передать ФИО30» свое право требования по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО29 судебного района <адрес> от <дата> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ФИО31 с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <номер> расходы по оплате госпошлины в <номер> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО35 судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

С <дата> ФИО32» изменило наименование на ФИО33 основании изменений в Федеральном законе <номер> от <дата>.

Истец указывает, не доказал обратного ответчик, что Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Дата возникновения просроченной задолженности с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору <номер>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в <номер>., просроченная задолженность по процентам в размере <номер>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <номер> руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга не представлено. Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <номер>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО37 профессиональная коллекторская организация «ФИО36» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата>) в пользу ФИО38 профессиональная коллекторская организация «ФИО39» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <номер> от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <номер>., просроченная задолженность по процентам в размере <номер>., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО40 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяФИО41

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>