Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-723/2023 от 31.07.2023

                                                        Дело № 12-723/2023

                                                              № 5/7-384/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                  01 августа 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стаценко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 28 июля 2023 года Стаценко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Стаценко Н.А. подал на него жалобу, в которой просит снизить срок административного наказания в виде ареста, поскольку считает его слишком суровым.

Стаценко Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Стаценко Н.А. 27 июля 2023 года в 09 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи, а именно похитил с витрины две банки кофе «Nescafe Gold», весом 190 г, общей стоимостью 456 рублей 36 копеек, спрятал в одежде и прошел кассовую зону, не оплатив товар.

При рассмотрении дела мировым судьей Стаценко Н.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, не отрицая описанного в нем действия.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, также подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 27.07.2023 года, протоколом № об административном задержании от 27.07.2023 года, протоколом № о доставлении от 27.07.2023 года, рапортом сотрудника полиции, заявлением Ф.А.Э., объяснениями Ф.А.Э., Х.Г.Ф., из чего следует, 27 июля 2023 года в 09 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся Стаценко Н.А., совершил мелкое хищение путем кражи, а именно взял с витрины две банки кофе «Nescafe Gold», весом 190 г, общей стоимостью 456 рублей 36 копеек, спрятал в одежде и прошел кассовую зону, не оплатив товар, приказом о переводе работника Ф.А.Э., на другую работу от 21.06.2022 года, справкой о стоимости и возврате товара от 27.07.2023 года, актом приема-передачи товара на склдае покупателя от 20.05.2023 года, протоколом изъятия от 27.07.2023 г., материалами дела в совокупности.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Вина Стаценко Н.А. была полностью установлена и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Стаценко Н.А. состава административного правонарушения.

Правильность выводов мирового судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Стаценко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложено.

Вопреки доводам жалобы Стаценко Н.А., административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при соблюдении требований статей 4.1, 4.2, 4.3 указанного Кодекса с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, его имущественное положение, наличия смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отягчающего в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Постановление о привлечении Стаценко Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не находит.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Стаценко Н.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, от 28 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стаценко Николая Андреевича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.