Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 19.04.2023

Изготовлено в окончательной форме 18.05.2023

Дело 1 инст. №2.3-1/2022

Дело № 11-70/2023

УИД: 76MS0003-01-2021-002728-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре                                Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Каткова Максима Дмитриевича в лице представителя Горячева Григория Александровича на определение мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 16.03.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 07.02.2023 года о возвращении апелляционной жалобы по иску Смирнова Владимира Владимировича, Смирновой Марины Владимировны к ИП Каткову Максиму Дмитриевичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по иску ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

    ИП ФИО2 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил указанное определение отменить, так как срок им был пропущен по уважительным причинам: копия определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы было направлено сопроводительным письмом в адрес представителя ответчика ФИО1, определение не было направлено в адрес ответчика ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ознакомился с материалами дела, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, для подготовки частной жалобы оставалось три дня, что не было достаточно.

           Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> было вынесено решение (резолютивная часть) по иску ФИО6, ФИО4 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, которым требования истцов удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ изготовлено решение окончательной форме.

От ответчика в лице представителя поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

          Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья пришел к выводу, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска ИП ФИО2 процессуального срока, не установлены.

          Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, поскольку находит причины пропуска процессуального срока уважительными.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

            Исходя из имеющихся материалов дела, с учетом конкретных обстоятельств: отсутствия направления определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО2, ознакомления представителя с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося незначительным срока для подготовки и направления частной жалобы, причину пропуска процессуального срока, установленного федеральным законом, следует признать уважительной и восстановить ИП ФИО2 срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО4 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2023 ░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░