Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 (2-4703/2021;) ~ М-3365/2021 от 08.07.2021

УИД 78RS0№-44

Дело № 2-327/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                  15 марта 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лавришина Василия Васильевича к ООО «Торговый дом «Столяров», Столярову Илье Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – индивидуальный предприниматель Лавришин Василий Васильевич обратился в ссуд с иском к ООО «Торговый дом «Столяров», Столярову Илье Владимировичу о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № 121/08-19 от 15.10.2019г. в размере 1 515 044,07 руб., неустойку по данному договору за период с 22.10.2019 по 06.05.2020 в размере 217 393,89 руб., задолженность по договору № 01/05-19 от 15.10.2019г. в размере 901 338 руб., неустойку по данному договору за период с 22.10.2019г. по 06.05.2020г. в размере 121 143,71 руб.; неустойку в виде пени 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму долга 2 416 382,07 руб. за период с 06.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ООО «Торговый дом «Столяров» были заключены вышеуказанные договоры, по которым был поставлен товар на сумму 1 515 044,7 руб. и 901 338 руб., однако оплата товара ответчиком произведена не была.

В целях обеспечения исполнения обязательства по указанным договорам, между истцом и Столяровым И.В. был заключен договор поручительства от 15.10.2019г., в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Торговый дом «Столяров» за исполнение обязательств.

Так как обязательства по договорам ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Адвокат Вьюнов Е.С., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики ООО «Торговый дом «Столяров», Столяров И.В. о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 15.10.2019г. между истцом (продавец) и ООО «Торговый дом «Столяров» (покупатель) заключен договор № 121/08-19 продажи товарной древесины, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает на условиях франко-склад покупателя товарную древесину – бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания объемом 83,111 куб.м стоимостью 1 515 044,7 руб.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата товара производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, приложение 2.

За нарушение срока оплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Факт исполнения продавцом обязательства по поставке товара подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи №1 от 15.10.2019г.

Также 15.10.2019г. между истцом (продавец) и ООО «Торговый дом «Столяров» (покупатель) заключен договор № 01/05-19 продажи оборудования и материалов, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя оборудование, материалы, именуемые «Имущество», а покупатель обязуется принять имущество и оплатить денежную сумму в размере 901 338 руб.

Пунктом 3.2 договора определено, что оплата товара производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора, приложение 1.

За нарушение срока оплаты цены договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.2).

Факт исполнения продавцом обязательства по поставке товара подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи №1 от 15.10.2019г., товарной накладной.

В целях обеспечения исполнения обязательства по указанным договорам, между истцом и Столяровым И.В. были заключены договоры поручительства от 15.10.2019г., в соответствии с условиями которых последний принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Торговый дом «Столяров» за исполнение обязательств по договорам № 121/08-19 и № 01/05-19.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по договорам, при этом ответчиком ООО «Торговый дом «Столяров» доказательства исполнения обязательств не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору № 121/08-19 от 15.10.2019г. в размере 1 515 044,07 руб. и по договору № 01/05-19 от 15.10.2019г. в размере 901338 руб. подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени в связи с неисполнением обязательств по договорам № 121/08-19 за период с 22.10.2019 по 06.05.2020 в размере 217 393,89 руб., № 01/05-19 за период с 22.10.2019г. по 06.05.2020г. в размере 121 143,71 руб.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он составлен в соответствии с условиями договора, графиками платежей и арифметически верно.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму долга 2 416 382,07 руб. за период с 06.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга суд полагает также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 20542 руб.

Так как при уточнении исковых требований истцом не была доплачена государственная пошлина, с ответчиком в солидарном порядке в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 432,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лавришина Василия Васильевича к ООО «Торговый дом «Столяров», Столярову Илье Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Столяров», Столярова Ильи Владимировича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Лавришина Василия Васильевича задолженность по договору № 121/08-19 от 15.10.2019г. в размере 1 515 044 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч сорок четыре) руб. 70 коп., пени в связи с неисполнением обязательств по договору № 121/08-19 за период с 22.10.2019 по 06.05.2020 в размере 217 393 (двести семнадцать тысяч триста девяносто три) руб. 89 коп., задолженность по договору № 01/05-19 от 15.10.2019г. в размере 901338 (девятьсот одна тысяча триста тридцать восемь) руб., пени в связи с неисполнением обязательств по договору № 01/05-19 за период с 22.10.2019г. по 06.05.2020г. в размере 121 143 (сто двадцать одна тысяча сто сорок три) руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Столяров», Столярова Ильи Владимировича в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя Лавришина Василия Васильевича неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму долга 2 416 382 (два миллиона четыреста шестнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 70 коп. за период с 06.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Столяров», Столярова Ильи Владимировича в солидарном порядке в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                           И.Г.Бачигина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022г.