Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2024 (2-3833/2023;) ~ М-4006/2023 от 19.12.2023

УИД 38RS0024-01-2023-005916-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                               г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., с участием ответчика Коршуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Коршуновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

    в обоснование исковых требований представитель общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» Сбитнева Д.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Коршуновой Ольгой Викторовной был заключен договор займа (данные изъяты), согласно которому истец передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Коршуновой О.В. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор зама считается заключенным. Коршунова О.В. условия договора не выполнила, денежные средства не были возвращены в срок. Таким образом, образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей. Просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ООО МФК «Займер» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4).

    Ответчик Коршунова О.В. в судебном заседании иск признала, указав, что согласна с суммой долга в полном объеме, готова ее уплатить частями в течение четырех месяцев.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание иска, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона.

    Коршунова О.В., заполнив анкету, подала заявление в ООО МФК «Займер» о предоставлении потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заявления, между ООО МФК «Займер» и Коршуновой О.В. заключен договор потребительского займа (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.11-14).

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика Коршуновой О.В. (л.д.15,16).

    Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору займа (данные изъяты) составил <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей (л.д.7).

    Судом проверен расчет задолженности, он соответствует отчету всех операций.

    Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

    Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5), которая подлежит возмещению Коршуновой О.В.

    В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и положить в основу решения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Коршуновой Ольги Викторовны (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме 54 240 рублей, в том числе 24 000 рублей – основной долг, 7 200 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 843,35 рублей – проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 196,65 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возмещение судебных расходов – 1 827 руб.20 коп., итого 56 067 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2024