Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-33/2024 (4/17-435/2023;) от 21.12.2023

№ 4/17-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 06.02.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе – председательствующего судьи Боброва И.А.,

     при и.о. секретаря – помощнике судьи Кудрявцеве Д.М.,

с участием:

ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

представителя ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области Павлова М.О.,

осужденного Макарова Д.В.,

адвоката Амираслановой О.А.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Макарова Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило указанное выше представление, мотивированное тем, что Макаров в установленный выданным ему ДД.ММ.ГГГГ предписанием срок в ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области не прибыл, однако ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно явился в исправительный центр, но документов, подтверждающих наличие уважительной причины не прибытия ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Тамбовской области Павлов М.О. представление поддержал, и дополнительно представил справку об оставшемся неотбытом сроке наказания, положительную характеристику на осужденного Макарова, с выводом о том, что он характеризуется отрицательно в связи с уклонением от отбывания принудительных работ, а также справку о наличии у него поощрения в виде «Благодарности» и отсутствии взысканий. Кроме того, дополнил, что после прибытия в исправительный центр до настоящего времени Макаров находился не в помещении для нарушителей, а в обычном помещении для всех осужденных к принудительным работам, каких-либо нарушений не допускал и ему была объявлена благодарность за активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Имеющийся в характеристике отрицательный вывод связан только с его несвоевременным прибытием в ИЦ.

Осужденный Макаров Д.В. просил в удовлетворении представления отказать и оставить ему для отбывания наказания принудительные работы, т.к. встал на путь исправления, в исправительный центр явился самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялся, а опоздал на один день к месту отбывания наказания из-за наличия в предписания исправления даты прибытия на ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Амирасланова О.А. позицию осужденного поддержала.

Прокурор Ситников А.М. заявил, что представление не поддерживает, т.к. не усматривает в действиях Макарова злостного нарушения, и обращает внимание, что своим последующим поведением он показал возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Исследовав представленные материалы, в том числе объяснение осужденного Макарова Д.В., копию предписания, характеристику и справку, выслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В судебном заседании, установлено, что осужденный Макаров самостоятельно прибыл в исправительный центр не ДД.ММ.ГГГГ, как было указано в предписании, а на следующий день, в связи с наличием во врученном ему предписании исправления, совершенного, согласно объяснению (л.д. 58), неизвестным лицом, возможно, кем-то из находившихся у него дома гостей. После прибытия в исправительный центр находился в обычном помещении для осужденных, согласно представленной характеристике он каких-либо нарушений не допускал, требования ст. 60.4 УИК РФ выполнял в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Не смотря на наличие формального основания для замены наказания более строгим, суд, с учётом обстоятельств, касающихся самостоятельного прибытия осужденного Макарова в исправительный центр на один день позже, установленного в предписании, его дальнейшего примерного поведения в период всего пребывания, сопряженного с получением поощрения в виде «Благодарности», приходит к выводу о том, что его дальнейшее исправление возможно посредством отбывания принудительных работ без замены этого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Макарова Дениса Вячеславовича, отказать.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы либо представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии.

Судья И.А. Бобров