Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2012 от 28.03.2012

Материал 4/1-98/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         26 апреля 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Синевой Е.В., с участием прокурора Владимировой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Коршунов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за совершение преступления по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осталось к отбытию: 02 года 02 месяца 16 дней.

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.А. содержится в ЛИУ-№ с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что трудится, поощрялся администрацией, вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрацией учреждения Коршунов С.А. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе режим содержания нарушал. После распределения в отряд был трудоустроен. В настоящее время работает в столовой. К труду относится добросовестно, работает сосредоточенно, ровно на протяжении всего рабочего времени. Имеет среднее образование. За время отбывания наказания получил специальность «Оператор котельных установок». Вежлив в общении с администрацией учреждения, осужденными. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен. Традиций преступного сообщества и воровской субкультуры не придерживается. За время пребывания в местах лишения свободы имеет 2 взыскания, которые погашены по сроку и 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Вину свою признает, наказание считает справедливым. раскаивается. Переведен на облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. После освобождения намерен трудоустроится и вести законопослушный образ жизни. Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Коршунов С.А. осужден за ряд умышленных преступлений средней тяжести. Согласно справки поощрений и взысканий, осужденный имеет 2 взыскания, последнее объявлено ДД.ММ.ГГГГ, погашено по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства отрицательного характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст.11 УИК РФ.

Вместе с этим осужденный имеет 5 поощрений, стабильно положительно характеризуется не имеет взысканий на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, около 18 месяцев. Учитывая, что осужденный из 5 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору суда, положительно характеризуется и не имеет взысканий, только последние 1 год 7 месяцев, суд не находит оснований для положительного вывода о поведении осужденного за весь период и за оставшийся период отбытия наказания и его возможного освобождения на неотбытый срок более двух лет, не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе. Поведение осужденного не стабильно, отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный с начала срока до ДД.ММ.ГГГГ два раза нарушал установленный порядок отбытия наказания, последнее взыскание погашено по сроку. Поощрения объявлены с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его сложном восприятии исправительного воздействия и формирование поведенческого иммунитета к формам проявления криминальной и антисоциальной активности происходит пассивно. Следовательно, поведение осужденного не стабильно и нет оснований для вывода о его окончательном исправлении.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок наказания осужденный нарушал режим содержания, хотя осужденный стремится к исправлению, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Коршунов С.А. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                      В.П. Елизаров