Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-237/2013 от 22.10.2013

Дело № 5-237/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тотьма                        23 октября 2013 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Шестакова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в районный суд с определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 17.10.2013, поступил административный материал в отношении гр. Шестакова В.В., "____" ___ 19__ г.р., совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "___" ___ 20__ года.

Проверив материалы, суд приходит к следующему.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что правонарушение выявлено сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «...» "___" ___ 20__ В этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Документы имеющие значение для дела также оформлены "___" ___ 20__ года, в том числе и объяснения Шестакова В.В. Исправление даты объяснения Шестакова В.В. с "___" ___ 20__ на "___" ___ 20__ является явной подделкой со стороны работников ГИБДД (о чем свидетельствует содержание объяснения, а также время его получения). "___" ___ 20__. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть процессуальный документ, который не является основанием для проведения административного расследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование не проводилось.

По общему правилу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать административный материал в отношении Шестакова В.В. мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шестакова В.В., привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56.

Судья                          Н.В. Рычкова