2-1181/2023
18RS0021-01-2023-000980-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Можга Удмуртской Республики 01 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой С.В.,
при секретаре Хлебниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Натальи Анатольевны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма,
у с т а н о в и л:
Старкова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрация МО «МО Можгинский район Удмуртской Республики) об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма.
Исковое заявление мотивировано тем, что с 13 января 2000 года истец с детьми - Шашовым Александром Михайловичем, дд.мм.гггг, Шашовой Дианой Михайловной, дд.мм.гггг проживала и была зарегистрирована по адресу: <***>, принадлежащем на праве собственности Ш.М.Ю., с которым состояла в фактических брачных отношениях. 18 июля 2006 года в указанном жилом помещении произошел пожар, в результате которого жилой дом и надворные постройки были уничтожены. 18 октября 2011 года истец и члены её семьи были признаны малоимущими. 21 февраля 2012 года истец обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. 27 апреля 2015 года Ш.М.Ю. умер. В настоящее время истец стоит на девятом месте в списке нуждающихся в жилом помещении. После того, как Старкова Н.А. и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в жилом помещении прошло более десяти лет, однако жилым помещением до настоящего времени не обеспечены. 28 декабря 2022 года истец Старкова Н.А. обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в разумный срок, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, на основании положений статей 1, 2, 10, 14, 15, 49, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) истец просит обязать ответчика предоставить ей и её семье жилое помещение в разумный срок, взыскать с ответчика Администрации МО «МО Можгинский район Удмуртской Республики» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 22750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебные заседания, назначенные 23 августа 2023 года в 13 часов 30 минут, 01 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут истец Старкова Н.А., представитель ответчика Администрации МО «МО Можгинский район Удмуртской Республики», третьи лица Шашова Д.М., Шашов А.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из обстоятельств дела, истец Старкова Н.А. не явилась в суд дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика Администрации МО «МО Можгинский район Удмуртской Республики» не требовал рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления Старковой Н.А. об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Старковой Натальи Анатольевны к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» об обязании предоставления жилого помещения по договору социального найма - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения заинтересованной стороной указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий судья Мартынова И.В.