Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2021 ~ М-2134/2021 от 31.03.2021

дело №

72RS0№-71

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            24 августа 2021 года

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору (далее по тексту Договор). Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО6 (далее по тексту Заемщик) заключили кредитный договор №/№ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 139 875,33 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 19,90% годовых, процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,90% годовых, без заключения договора страхования – 17,40%. В обеспечение обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик напротив свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 877 620,61 рублей, в том числе: по основному долгу – 845 654,20 рублей, по начисленным процентам - 31 966,41 рублей. Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №/ПК/17/270 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 620,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 976,21 рублей.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту их жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчики нарушают этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должны самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий, в суд представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.74-75).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, юридическим адресом является: <адрес> стр.80 (л.д.54-65).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор потребительского кредита №/№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1 139 875,33 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой, действующей с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13,90% годовых, процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по дату очередного платежа – 19,90% годовых, без заключения договора страхования – 17,40% годовых, размером ежемесячного платежа – 21 451,00 рублей (кроме первого – 19 265,57 рублей и последнего – 21 147,72 рублей). С информацией об услугах Банка, условиями кредитования физических лиц, полной стоимостью кредита, графиком платежей ФИО6 был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.9-13, 14-20).

В обеспечение указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор поручительства №/№, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательствам, возникшим и тем, которые возникнут у ФИО6 в соответствии с Договором №/ПК/17/270 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств Заемщиком. С правами и обязанностями, вытекающими из договора поручительства, ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись (л.д. 21-23).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 1 139 875,33 рублей была перечислена на счет заемщика ФИО6, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-58).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно п.4.4 Общих условий кредитования физических лиц к                    КБ «ЛОКО-Банк» (АО), погашение кредита, процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.14-20).

Судом установлено, что заемщик ФИО6 обязательства, установленные Договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности осуществлялись не по графику.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 620,61 рублей, в том числе: по основному долгу – 845 654,20 рублей, по начисленным процентам -31 966,41 рублей (л.д.35-37). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Довод ответчиков о надлежащим исполнении обязательств по договору судом оценивается критически в силу следующего.

Из приходных кассовых ордеров за период с июня 2020 года по февраль 2021 года следует, что ФИО6 в счет погашения задолженности внесены денежные средства в сумме 241 800,00 рублей (л.д.91-99), однако денежные средства в счет оплаты по договору потребительского кредита перечислялись с нарушением согласованного с ответчиком графика ежемесячных платежей в части даты операции и суммы платежа, кроме того, данные платежи учтены истцом при расчете задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.38-58), платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 рублей внесен после предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а в случае внесения платежей для погашения кредита после подачи искового заявления ответчик вправе предоставлять доказательства для снижения размера задолженности на стадии исполнения судебного решения.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по Договору в полном объеме (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.31-34).

Поскольку судом установлено, что обязательства по Договору Заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности следует возложить на ФИО6, ФИО3 солидарно.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.

В связи с тем, что наличие задолженности по кредитному подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО6, ФИО3 в пользу Банка в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 845 654,20 рублей, задолженность по начисленным процентам – 31 966,41 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 976,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 620,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 845 654,20 рублей, задолженность по начисленным процентам -31 966,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                           О.Ф. Зарецкая