Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-169/2022 от 12.03.2022

Дело № 5-169/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                         12 марта 2022 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Михайлова В. Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> г. Емва, <адрес>, холостого, инвалидности не имеющего, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району составлен 11 марта 2022 протокол об административном правонарушении КН № 035369 в отношении Михайлова В.Г., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Михайлов В.Г. вину признал, раскаивается в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2022 года в 13 час. 00 мин. в Михайлов В.Г. который находился в состоянии алкогольного опьянения (взгляд блуждающий, неустойчивая походка, выраженный запах алкоголя изо рта, речь невнятная, с трудом ориентировался в окружающей обстановке) был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ КЦРБ Княжпогостского района, расположенное по ул. Первомайская, д. 27, г. Емва, где отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова В.Г. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении КН № 035369, в котором изложено существо правонарушения; рапортом от 11.03.2022 года, протоколом о доставлении от 11.03.2022 года, из которого следует, что он доставлен в помещение ОМВД России по Княжпогостскому району 11.03.2022 года в 12 час. 30 мин., протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.03.2022 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №23 от 11.03.2022 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Михайлове В.Г., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, изложенное в нем описание события административного правонарушения согласуется с имеющимися в деле доказательствами.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Михайлова В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия Михайлова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельство смягчающее административную ответственность Михайлова В.Г. полное признание вины правонарушителем.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению, смягчающее ответственность обстоятельство, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ сроком на двое суток.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова В. Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми – с 12 часов 30 минут 11 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья                 О.Н. Мишина