Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2904/2023 ~ М-1989/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-2904/2023

УИД-    33RS0002-01-2023-002907-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Полякову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Полякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 791 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4595 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым Д.А. был заключен кредитный договор ###. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 162 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате очередных платежей. В результате у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 169 791 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком возврата суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено ответчиком без исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО ««Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ### на сумму 162 000 руб., на срок 1462 дней, под 32% годовых, что подтверждается заявлением, анкетой, графиком платежей (л.д. 6-9).

Согласно графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 6030 рублей, начало платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5514 руб. 24 коп. По кредитному договору сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена банком на счет клиента - ###. Таким образом, банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 119 руб. 91 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данное требование со стороны ответчика осталось без исполнения.

Задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 169 791 руб. 38 коп., из которых: 147 119 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 18 571 руб. 47 коп. – проценты, 4100 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова Д.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 791 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 91 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### в отношении Полякова Д.А. на основании возражений должника отменен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4595 руб. 83 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Полякову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полякова Дмитрия Александровича (паспортные данные: серия ###) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 791 руб. 38 коп. из которых: 147 119 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 18 571 руб. 47 коп. – проценты, 4100 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4595 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023.

Судья                               Н.В. Авдеева