Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2021 от 20.08.2021

1-349/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Елец 14 сентября 2021 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Африканова Д.С.,

при секретаре Масленниковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого Буданова Я.П.,

защитника адвоката Попова Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

БУДАНОВА ЯРОСЛАВА ПАВЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ............., проживающего N... гражданина ............., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буданов Я.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

22.05.2021 в 23 часа 23 минуты Буданов Я.П., находясь в районе д.63 по ул.Советская г.Ельца Липецкой области, позвонил в службу «112» и сообщил о том, что у него угнали автомобиль «............. хотя заведомо знал, что указанного угона не было, то есть умышленно сообщил ложные сведения о совершении преступления.

Виновность Буданова Я.П., виновным себя признавшего и от дачи показаний отказавшегося, подтверждается следующими доказательствами.

Карточкой происшествия (л.д.5), где зафиксирован звонок подсудимого 22.05.2021 в 23 часа 23 минуты об угоне его автомобиля.

Постановлением (л.д.6) об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению подсудимого об угоне.

Аудиозаписью из файла «2021-05-22_232333364_40716_010WST03_218503_ca6e75c5-f543-417d-849e-763260190b5f.mp3» с оптического диска с серийным номером «MAP636WE21194412», где зафиксирован разговор подсудимого с оператором, в котором подсудимый сообщает, что его автомобиль «............. угнали, автомобиль попал в аварию у д.46 по ул.Комсомольская, угонщика нашли, машину конфискуют.

Показаниями ФИО17 и протоколом ее допроса (л.д.56-58) о нижеследующем. Работает в службе «112». 22.05.2021 около 23:23 принимала сообщение от подсудимого, который сообщил, что его автомобиль угнали, после чего тот попал в ДТП. Это сообщение было записано аудиозаписью, а полученные данные свидетель зафиксировала письменно и передала в дежурную часть ОМВД. На прослушанной в судебном заседании аудиозаписи зафиксирован именно тот телефонный разговор, о котором она рассказала.

Протоколом допроса ФИО18 (л.д.59) о нижеследующем. Является начальником смены дежурной части ОМВД. 22.05.2021 дежурил, в 23 часа 23 минуты из службы «112» поступило сообщение подсудимого об угоне его автомобиля «.............

Показаниями ФИО19 о нижеследующем. Является сотрудником полиции. 22.05.2021 ночью через службу «112» в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомобиля. В связи с этим опрашивала ФИО20 который сообщил, что подсудимый дал ему ключи от своего автомобиля и предупредил, что если свидетель попадет в ДТП, то он заявит об угоне, свидетель поехал за другом и попал в ДТП. По факту угона свидетель отказала в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Показаниями ФИО21 о нижеследующем. 22.05.2021 отдыхал с компанией. После 23 часов ему позвонил друг, он попросил у подсудимого ключи от машины, тот дал. Они договорились, что если свидетель попадет в ДТП, то подсудимый сообщит об угоне. Свидетель поехал за другом и попал в ДТП, о чем по телефону сообщил подсудимому.

Протоколом допроса ФИО22 (л.д.27-28) о нижеследующем. 22.05.2021 около 23 часов гуляла с подсудимым, ФИО23, ФИО24 около д.63 по ул.Советская г.Ельца. ФИО25 кто-то позвонил и попросил забрать. ФИО26 попросил у подсудимого его автомобиль, тот согласился и отдал ключи, но предупредил, что если с машиной что-то случится, он сообщит о ее угоне. ФИО27 уехал на автомобиле подсудимого, а минут через 10-15 позвонил и сказал, что попал в ДТП. После этого подсудимый позвонил и сообщил об угоне своего автомобиля.

Протоколом допроса ФИО28. (л.д.20-22) о нижеследующем. 22.05.2021 около 23 часов гуляла с подсудимым, ФИО29 ФИО30 около д.63 по ул.Советская г.Ельца. ФИО31 кто-то позвонил и попросил забрать. ФИО32 попросил у подсудимого его автомобиль, тот согласился и отдал ключи. ФИО33 уехал на автомобиле подсудимого, а минут через 10-15 позвонил и сказал, что попал в ДТП. После этого подсудимый позвонил и сообщил об угоне своего автомобиля.

Протоколом допроса ФИО34. (л.д.24-25) о нижеследующем. 22.05.2021 ночью у д.63 по ул.Советская встретил ФИО35 и ФИО36 которые рассказали, что ФИО37 на автомобиле подсудимого попал в ДТП. Через несколько минут подошел подсудимый и попросил у свидетеля телефон, получив который, куда-то позвонил.

Протоколом допроса ФИО38 (л.д.51-53) о нижеследующем. Является инспектором ДПС. 22.05.2021 около 23 часов с инспектором ФИО39 подъехал к месту столкновения автомобилей с участием «.............. От водителя этого автомобиля исходил запах алкоголя, он ничего не пояснял. Через некоторое время подошел подсудимый и сообщил, что автомобиль принадлежит ему, за рулем находится ФИО40, который автомобиль угнал.

Показаниями ФИО41 о нижеследующем. Является инспектором ДПС. 22.05.2021 ночью с инспектором ФИО42 подъехал к месту столкновения автомобилей. У одного из водителей были признаки алкогольного опьянения. Через некоторое время подошел подсудимый и сообщил, что автомобиль принадлежит ему, а то лицо, которое находилось за рулем, угнало его. По базам автомобиль в угоне не числился, на вопрос свидетеля подсудимый ответил, что об угоне не сообщал, но когда свидетель после оформления необходимых документов связался с дежурной частью, оказалось, что сообщение об угоне уже поступило.

Протоколами допроса подсудимого (л.д.73-74,80-81) о нижеследующем. Имеет автомобиль «............. 22.05.2021 около 23 часов гулял с ФИО44 ФИО45 и ФИО46 около д.63 по ул.Советская г.Ельца. ФИО43 попросил у подсудимого его автомобиль, чтобы забрать друга. Подсудимый дал ключи ФИО47 но предупредил, что если его остановят сотрудники ГИБДД, он сообщит об угоне. ФИО48 уехал на автомобиле подсудимого, а минут через 10-15 позвонил и сказал, что попал в ДТП неподалеку. Подсудимый пошел туда к д.63 по ул.Советская, сообщил находившимся там сотрудникам ДПС, что автомобиль принадлежит ему и что ФИО49 его угнал. Испугавшись привлечения к ответственности, подсудимый позвонил в службу «112» и сообщил об угоне своего автомобиля. Звонил с телефона ФИО50, так как собственный телефон разрядился.

Показаниями ФИО51 о том, что со слов подсудимого она знает, что он дал свой автомобиль парню, который попал на нем в ДТП, и, когда сотрудники ДПС его спросили, заявлял ли он об угоне, он испугался.

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Суд также не сомневается в их достоверности.

Показания допрошенных лиц в достаточной мере подробны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, существенных противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны допрошенных лиц не усматривает. Все это позволяет суду считать рассматриваемые показания достоверными.

Документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Оценивая аудиозапись, суд отмечает хорошее качество звука, соответствие обсуждаемых вопросов объективно установленным обстоятельствам (имя, адрес, марка автомобиля и его номерной знак, суть сообщения), соответствие содержания файла сведениям о его происхождении, сходство голосов и манеры речи на записях голосам и манере речи подсудимого и свидетеля.

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора, так как на них указывают все представленные суду доказательства, подтверждающие то, что подсудимый заранее допускал возможность заявить об угоне при отсутствии на то оснований, что, находясь на месте ДТП с участием его автомобиля, он позвонил и сообщил о его угоне, хотя достоверно знал, что угона не было.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку подсудимый через специализированную телефонную службу сообщил в орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование, об угоне автомобиля, то есть о преступлении, предусмотренном ст.166 УК РФ, но это сообщение являлось заведомо ложным, так как подсудимый знал, что его автомобиль угнан не был.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст.49 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.62,64), привлекался к административной ответственности (л.д.63,66-67), характеризуется по месту учебы отрицательно (л.д.69), по месту жительства - удовлетворительно (л.д.70), бабушкой - положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает в данном случае наиболее справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного наказанием обязательные работы, которые и назначает.

Ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести преступления и наличия в санкции наиболее мягкого наказания без ограничения нижнего его предела.

Руководствуясь гл.39 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.306 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░