Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2022 (2-5658/2021;) ~ М-5108/2021 от 08.11.2021

                        Гражданское дело2-542/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Севостьяновой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Траст» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к Севостьяновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд:

1. взыскать в пользу ООО «Траст» с Севостьяновой Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> коп. - сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – сумма неустойки;

2. взыскать в пользу ООО «Траст» с Севостьяновой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Севостьяновой Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должником нарушены положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.2.4 Кредитного договора, согласно которому кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 8-7, по которому цедент ПАО «Сбербанк России» уступил цессионарию ООО «Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приему-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате госпошлины за обращение в суд составила <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил <данные изъяты> коп.

Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, не соразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности отменен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем ООО «Траст» вынуждено обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Ранее представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Севостьянова Н.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Севостьяновой Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк ОАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор № ПЦП8-7 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого истцу в полном перешли права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Севостьяновой Н.И.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно акту приему-передачи уступаемых прав (требований) к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> коп..сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты> коп., сумма задолженности по уплате госпошлины за обращение в суд составила <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3. кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер неустойки, переданной банком по договору цессии, составил <данные изъяты> коп.

Однако, истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, не соразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ самостоятельно снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

- <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку он основан на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами, и не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности отменен.

В добровольном порядке сумма задолженности до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Севостьяновой Н.И.в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Траст» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░:<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░