Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!

26 апреля 2023 года                                   г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., защитника – адвоката Масюка В.А., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ермилова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Ермилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, следующих обстоятельствах:

14 февраля 2023 года примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, Ермилов А.А., на находящемся у него в пользовании автомобиле марки и модели «Митсубиси Лансер 10» государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: около <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки и модели «Mazda CX 7», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение колес в сборе, принадлежащих ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Ермилов А.А., в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 36 минут 14 февраля 2023 года, при помощи имеющихся у него накидного ключа и домкрата, с двух колес вышеуказанного автомобиля открутил поочередно 10 металлических гаек, принадлежащих ФИО6, не представляющих для нее материальной ценности, после чего снял вышеуказанные два колеса с осей автомобиля марки и модели «Mazda CX 7», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, стоимостью 48765 рублей за одно колесо в сборе, а именно диск заводского изготовления, резина «Nokian-Hakkapelita» №, всего общей стоимостью 97530 рублей, затем поочередно взяв их в свои руки, погрузил в салон, находящегося у него в пользовании автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Ермилов А.А. тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество общей стоимостью 97530 рублей, что является значительным ущербом.

Подсудимый Ермилов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе. По её мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, в результате совершения кражи принадлежащего ей имущества на общую сумму 97530 рублей, ей был бы причинён значительный материальный ущерб. Просит суд назначить наказание в соответствии с законом.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 97530 руб. потерпевшей ФИО6 был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама указала.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, один из которых инвалид (л.д. 66-69), а также нахождение у него на иждивении бабушки – инвалида, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Ермилов А.А. не судим (т. 1 л.д. 70-72), на учёте у психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 75, 77, 81, 83), не состоит, по месту жительства и регистрации (т. 1 л.д. 79, 85) характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, по месту работу характеризуется положительно (т. 1 л.д. 87).

Подсудимым совершено преступление средней тяжести корыстной направленности, с учетом данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, с учетом того, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении подсудимого условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермилова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ермилову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два автомобильных колеса (в комплекте шины+диски) от легкового автомобиля марки и модели «Мазда СХ 7» передать по принадлежности потерпевшей ФИО6; мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Mi 11 Ultra» в корпусе черного цвета, защитный полимерный чехол, с установленной в нем сим-картами передать по принадлежности Ермилову А.А.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья