Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2049/2022 ~ М-1762/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2049/2022                            ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Глебовского Я.А.,

при секретаре                        Морозовой В.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Фрунзенского района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Фрунзенского района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.07.2018 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ш.. был заключен кредитный договор № 18/7719/00000/401137 (4664288966), по условиям которого банк выдал Ш.. кредит в сумме 80 973,77 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность Ш.. перед банком составляет 97 124 руб. 85 коп. 09.03.2021 г. заемщик умер. Согласно выписки из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества- помещение, расположенное по адресу: ...... До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. В связи с чем, истец считает, что администрация Фрунзенского района г. Владимира отвечает перед банком по обязательствам Ш. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 124 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 113 руб. 75 коп.

Представитель истца, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Просили рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик – администрация Фрунзенского района г. Владимира, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В отзыве, представленном в суд, просили рассмотреть дело без участия представителя, пояснив, что являются ненадлежащим ответчиком, указав, что в силу п. 3.37 Положения об управлении муниципальным имуществом г. Владимира, утвержденного решением Совета народных депутатов г. Владимира от 28.01.2016 № 133, к компетенции Управления относится оформление документов, необходимых для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования города Владимир жилых помещений.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика – администрация Фрунзенского района г. Владимира на Управление муниципальным имуществом администрации г. Владимира. В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленные документы, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – администрация Фрунзенского района г. Владимира надлежащим ответчиком – Управление муниципальным имуществом администрации г. Владимира.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание изложенное, поскольку надлежащим ответчиком является Управление муниципальным имуществом администрации г. Владимира, расположенное по адресу: г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 47, суд считает, что указанный иск был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает возможным в силу ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира, к подсудности которого относится адрес: г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 47.

Руководствуясь статьями 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика - администрация Фрунзенского района г. Владимира надлежащим ответчиком – Управление муниципальным имуществом администрации г. Владимира.

Передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Владимира о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......