Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2024 ~ М-115/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-1363/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000144-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Желтова А.С. к Глинкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Желтов А.С. обратился в суд с заявлением к Глинкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик Глинкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Желтов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Желтова А.С. – Огур О.В. представила письменное заявление Желтова А.С. об отказе от исковых требований к Глинкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу истцу понятны и известны.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление истца подписанное Желтовым А.С., в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 139,144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований истца Желтова А.С. к Глинкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-1363/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение суда могут быть поданы частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: В.Ю. Громова