Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2022 от 21.02.2022

16RS0037-01-2021-006456-81

дело № 2-432/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                                                     г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с установленным лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов, то есть был заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк не только открыл ФИО1 банковский счет для совершения операций с использованием карты, но и осуществил кредитование счета.

Для совершения операций по карте ответчику в рамках договора был установлен лимит кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей, с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и тарифов банка по карте.

В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии и недостаточности денежных средств предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита овердрафта, путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с активации карты, каждый следующий период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца).

Минимальный платеж это минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате клиентом банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа.

Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

ФИО1, поставив свою подпись в договоре, подтвердила факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы, а также согласилась быть застрахованной по программе коллективного страхования.

В нарушении условий договора ответчик допустила просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 63 594,35 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 594,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 997,82 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 398,90 рублей, сумма штрафов – 5 000 рублей; проценты – 6 197,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,83 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, пари подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы истца и ответчика, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявки на открытие и ведение текущего счета, был заключен договор об использовании карты № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк выпустил заемщику карту и открыл текущий счет № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей и процентной ставкой 29,9 % годовых.

Ответчик ФИО1 активировала выданную банком карту, производила снятие денежных средств с карты, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Как видно из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 594,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 49 997,82 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2 398,90 рублей, штраф – 5 000 рублей; проценты – 6 197,63 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчиком платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание банковской карты прекращено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое зарегистрировано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 594,35 рублей.

Суд принимает во внимание, что размер задолженности, определенный истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, соответствует размеру исковых требований, предъявленных истцом к ответчику по настоящему гражданскому делу. Обращаясь к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истец фактически изменил срок возврата займа с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывало течение срока исковой давности на 35 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, к моменту предъявления иска истек установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам, комиссиям и штрафным санкциям по данным платежам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________20__ ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.