Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2020 ~ М-1811/2020 от 27.10.2020

11RS0002-01-2020-003335-59

Дело № 2-1938/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

15 декабря 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Тарасову А.А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 13.05.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортным средствам ..., гос. рег. знак ..., и *****, гос. рег. знак .... При оформлении извещения о ДТП ответчиком были указаны серия и номер полиса ОСАГО ХХХ ..., заключенного с ПАО СК «Росгосстрах». 01.06.2020 пострадавший в ДТП подал заявление истцу о наступлении страхового случая. При заключении договора ОСАГО в виде электронного полиса ОСАГО ХХХ ... ответчик предоставил страховщику – ПАО СК «Росгосстрах» следующие сведения о страхователе: ФИО – П., адрес проживания (несуществующий) – <адрес>; указал категорию «F» на транспортное средство – а/м *****, а также указал в качестве документа, подтверждающего право собственности на данное транспортное средство, - свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... от 22.09.2019. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения. За достоверность сведений, предоставляемых для заключения договора ОСАГО, отвечает страхователь – ответчик. На основании изложенного истец просит признать недействительным договор ОСАГО ХХХ ... от 28.10.2019, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Тарасов А.А. надлежащим образом извещены о слушании дела. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Закона об ОСАГО предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п.1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абз. 1 п.2 ст. 940 ГК РФ пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст.4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из материалов дела усматривается, что 28.10.2019 страхователь подал заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В заявлении от 28.10.2019 страхователем указан П., адрес: <адрес>; марка/модель/категория т/с: *****, категория «F», год выпуска: <дата>.; в качестве документа, подтверждающего право собственности на данное транспортное средство, указано свидетельство о регистрации транспортного средства серии ... от 22.09.2019; государственный регистрационный знак: ..., идентификационный номер: ....

28.10.2019 на основании поданного в эту же дату заявления между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и страхователем заключен договор обязательного страхования, распространяющийся на страховые случаи, произошедшие с 01.11.2019 по 31.10.2020 с участием транспортного средства *****, категория «F», гос. рег. знак ..., идентификационный номер .... При этом вид удостоверяющего документа указан как «паспорт самоходной машины» серии ....

Договор ОСАГО заключен сторонами онлайн в виде оформления электронного полиса ОСАГО ХХХ ....

13.05.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ..., гос. рег. знак ..., под управлением водителя К., и автомобиля *****, гос. рег. знак ..., под управлением ответчика – водителя Тарасова А.А.

Постановлением от 13.05.2020 водитель автомобиля ..., гос. рег. знак ..., - К. - признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).

Из объяснений следует, что водитель ... при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю ***** под управлением Тарасова А.А.

В результате произошедшего ДТП вышеуказанные автомобили получили повреждения.

01.06.2020 Тарасов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ущерба. Основанием для подачи заявления послужило наличие у Тарасова А.А. страхового полиса ОСАГО серии ХХХ .... Также к заявлению была приложена копия свидетельства серии ... о регистрации транспортного средства *****, категории «В», <дата> года выпуска, с идентификационным номером ....

При проверке обстоятельств страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» было выявлено несоответствие данных, указанных в электронном полисе ОСАГО и извещении о ДТП. В частности были обнаружены ложные сведения относительно наименования марки/модели транспортного средства, его категории, года выпуска и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Это несоответствие подтверждено и компетентными органами. Так, в ответ на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте представил копию учётной карточки на автомобиль *****, VIN ..., гос. рег. знак ..., из которой усматривается, что марка/модель автомобиля – *****, а не *****, год выпуска указанного автомобиля – <дата>, а не <дата>, его категория – «В», а не «F», регистрирующий документ – свидетельство о регистрации транспортного средства ..., а не паспорт самоходной машины ....

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст.ст. 944, 179 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст.944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 ГК РФ.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

Учитывая, что обстоятельства, относительно которых был установлен обман, специально оговорены в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где владелец транспортного средства указал неверные данные относительно марки/модели транспортного средства, категории транспортного средства, вида, серии и номера регистрирующего документа, что влияет и на размер страховой премии, в данном случае усматривается умысел со стороны ответчика, заведомо предоставившего страховщику ложную информацию.

Указанные сведения являются существенными, поскольку данные сведения определенно оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса).

Таким образом, сообщение страхователем заведомо недостоверных сведений для заключения договора ОСАГО является основанием для признания такого договора недействительным. В связи с чем суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании недействительным спорного договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6000 руб., понесенных им на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением №67 от 31.07.2020.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковое требование судом удовлетворено, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Тарасову А.А. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ ... от 28.10.2019, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и П..

Взыскать с Тарасова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16.12.2020.

Судья                                               У.Н. Боричева