Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4332/2023 от 19.10.2023

№ 2-4332/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, согласно которому просит взыскатьс ФИО2 задолженность по договору займа 7000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26451, 04 руб., неустойку в размере 23478 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 1908 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст.14, ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился по неоднократному вызову суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья