Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-559/2018 от 23.05.2018

№ 1-559/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Тюмень                                                                                  19 июня 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Перминов С.Г.,

ознакомившись с материалами уголовного дела № 1-559/2018 в отношении Вингалова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23 мая 2018 года в Ленинский районный суд г. Тюмени с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении Вингалова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

           Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017г. о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

    Вингалов В.В. обвиняется в том, что в период времени с 09-00 часов 18.04.2015г. по 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора ООО «<данные изъяты>», будучи наделенным в силу занимаемой должности административно-хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, находясь в офисах ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом выполнения ремонтных работ, по договорам на выполнение ремонтных работ, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 120 000 рублей, ФИО2. в сумме 670 000 рублей, ФИО3 в сумме 260 000 рублей, ФИО4 в сумме 340 521 рублей, ФИО5 в сумме 710 000 рублей, ФИО6 в сумме 80 283 рубля, ФИО7 в сумме 402 791 рублей; ФИО8 в сумме 125 000 рублей; ФИО9. в сумме 550 000 рублей; ФИО10 в сумме 200 000 рублей; ФИО11 в сумме 119 902 рубля; ФИО12 в сумме 372 000 рублей; ФИО13 в сумме 1 190 000 рублей; ФИО14 в сумме 360 507 рублей; ФИО15 в сумме 280 000 рублей, всего на общую сумму 5 781 004 рубля, в особо крупном размере.

Из описания предъявленного Вингалову В.В. обвинения видно, что офис ООО «<данные изъяты>», располагался по адресу: <адрес>, то есть на территории Калининского АО г.Тюмени. ФИО15, 04.03.2016г. в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов. Находясь по адресу <адрес>, используя банкомат ПАО «<данные изъяты>», осуществила перечисление денежных средств в сумме 7000 руб. на номер банковской карты оформленной на имя Вингалова В.В., данная территория относится к Калининскому АО г.Тюмени.

Таким образом, местом окончания совершения предполагаемых мошеннических действий, в которых обвиняется Вингалов В.В., является офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>., где у обвиняемого появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

               При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подсудно Калининскому районному суду г. Тюмени и соответственно не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени.

    В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 32, ч.1 ст. 34 и п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░