Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-250/2023;) ~ М-260/2023 от 04.12.2023

22RS0058-01-2023-000344-17

Дело № 2-12/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года      с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

с участием

истицы судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района Котовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Краснощековского района Котовой Л.П. к Королёвой М.М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Краснощековского района Котова Л.П. обратилась в районный суд с иском к Королёвой М.М. об обращении взыскания на земельный участок площадью 130 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>. Требование мотивирует тем, что на исполнении находятся 11 исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и сборам, кредитным платежам исполнительского сборас Королевой М.М. Указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением регистрационного номера №3239/20/22044-СД. Согласно выписки из ЕГРН за Королёвой М.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 130 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>. Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, в связи с чем, возможно обращение взыскания на указанное недвижимое имущество.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика привлечен бывший супруг ответчицы Королёв А.Н., в период брака с которым приобретен спорный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Краснощековского района Котова Л.П. поддержала исковые требования, пояснив, что в ходе совершения исполнительных действий было арестовано, оценено и направлено на реализацию движимое имущество, принадлежащее ответчице – автомобиль УАЗ, телефон. Другого движимого имущества у ответчицы не выявлено. В настоящее время задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2246944 рубля 75 копеек, должник надлежащих мер к погашению задолженности не принимает. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить исковые требования, обратить взыскание по сводному исполнительному производству №6263/23/22044-СД, на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Королёвой М.М.

Ответчица Королёва М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении спора в её отсутствие. В письменном ходатайстве возражала против удовлетворения иска, поскольку стоимость земельного участка не соразмерна остатку долга, задолженность по налогам погасит самостоятельно.

При рассмотрении дела судом Королёва М.М. поясняла, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретались в браке с Королёвым А.Н., в настоящее время брак расторгнут, указанное имущество по договоренности с супругом перешло в её собственность. Квартира расположена в двухквартирном доме, была переоборудована в гаражный бокс, в качестве жилого помещения не используется, в смежной квартире никто не проживает. Земельный участок ею также не используется.

Третье лицо Королёв А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Суд в силу норм ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела и доводов иска, Королёва М.М. является должником по сводному исполнительному производству №3239/20/22044-СД, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов Краснощековского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, о взыскании с Королёвой М.М. в пользу:

ООО «Филберт» задолженности по кредиту в размере 296148,99 рублей,

ООО МФК «Займер» задолженности по кредиту в размере 15300 рублей (исполнительского сбора 1071 руб.),

ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 80922,35 рублей, (исполнительского сбора 5664,56 руб.),

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 задолженности по кредиту в размере 129234,02 рублей, (исполнительского сбора 9046,38 руб.),

ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 168782,27 рублей, (исполнительского сбора 11814,75 руб.),

АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере 326399,14 рублей, (исполнительского сбора 22847,93 руб.),

ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредиту в размере 350084,75 рублей, (исполнительского сбора 24505,93 руб.),

ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженности в размере 739223,84 рублей, (исполнительского сбора 51745,66 руб.),

Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю задолженности по налогам в размере 9052,90 рублей,

и еще трем исполнительным производствам, входящим в сводное, производство по которым в части взыскания основного долга окончено, на момент обращения с иском в суд, не взыскан исполнительский сбор.

Согласно выписки из ЕГРН, дополнительно предоставленной истцом, за Королёвой М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 130 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из документа следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 4347 рублей 20 копеек.

Согласно договора №1 купли-продажи земельного участка от 05.07.2017, право собственности на земельный участок возникло у Королёвой М.М. из возмездной сделки (договора купли-продажи от 05.07.2017) с МО Усть-Калманский район Алтайского края, что не оспаривается сторонами.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Котовой Л.П. от 29.02.2024 и пояснений истца, в настоящее время в сводное исполнительное производство №6263/23/22044-СД в отношении должника Королёвой М.М. входит 12 исполнительных производств о взыскании различных видов задолженностей, остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 2246944 рубля 75 копеек, в том числе по ИП №13872/21/22044 от 04.10.2021 (о взыскании задолженности по налогам) остаток долга составляет 7370 рублей 33 копейки. Ранее в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями предпринимались меры к установлению имущества должника Королёвой М.М., были наложены аресты на движимое имущество, принадлежащее ответчице – легковой автомобиль УАЗ 330365, г/н 06229ХМ22, от 25.08.2020, стоимость по оценке составила 606040 рублей, в связи с признанием торгов несостоявшимися арест с имущества снят. 10.09.2021 вышеуказанный автомобиль вновь арестован, стоимость по оценке - 625079 рублей. В связи с признанием торгов несостоявшимися, арест с имущества снят. 25.01.2022 был арестован сотовый телефон HONOR 8F в корпусе черного цвета. Другого движимого имущества у ответчика не установлено. Соответственно, на дату обращения с иском судебные решения и иные исполнительные документы в рамках сводного исполнительного производства не исполнены.

Из акта о совершении исполнительных действий от 17.04.2023 следует, что на основании поручения №7765/23/22077 от 17.04.2023 и материалов исполнительного производства №20011/19/22044-СД от 09.10.2019, возбужденному на основании исполнительного документа, предмет исполнения: требования по сводному ИП в отношении должника в размере 1669599, 42 руб., в отношении Королёвой М.М., 17.04.2023 наложен арест на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. Предварительная оценка недвижимого имущества не определена.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя Котовой Л.П. следует, что в связи с окончанием одних исполнительных производств и присоединением новых исполнительных производств в отношении Королёвой М.М. номер сводного исполнительного производства изменяется, в настоящее время ведется сводное исполнительное производство №6263/23/22044-СД.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были реализованы все установленные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ меры для исполнения решений суда в части установления имущественного положения Королёвой М.М. и выявления наличия денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

Согласно справки от 29.02.2024 по сводному исполнительному производству №6263/23/22044-СД в отношении должника Королёвой М.М., остаток долга на момент рассмотрения дела судом составляет 2246944 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведений ЕГРН, на арестованном земельном участке расположено жилое помещение (квартира), которая не является для должника Королёвой М.М., не проживающей в принадлежащем ей помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Из пояснений ответчицы следует, что указанная квартира и земельный участок приобретались исключительно для ведения бизнеса, квартира была переоборудована в гаражный бокс, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства не используется.

Статьей 75 Закона об исполнительном производстве определен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. Указанный перечень не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 статьи 75 Закона, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Согласно ст.129 ГПК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми, допускается по специальному разрешению.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Ограничения оборотоспособности земельных участков установлены ст.27 Земельного Кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.27 Земельного Кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон, земельный участок площадью 130 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретался в период брака ответчицы с Королёвым А.Н., в настоящее время брак расторгнут, что подтверждено представленными документами и не оспаривается сторонами.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что спорный земельный участок приобретен в собственность Королёвой М.М. по договору купли-продажи в период брака, что не оспаривается сторонами.

Согласно пояснений ответчицы, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, после расторжения брака осталось в её собственности при добровольном разделе имущества с Королёвым А.Н.

Третье лицо Королёв А.Н. не возражает против удовлетворения иска и обращения взыскания на земельный участок (согласно письменного заявления).

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так, в частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Кроме того, ч.1 ст.77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению в полном объеме исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания по сводному исполнительному производству на земельный участок площадью 130 кв.м. с кадастровым номером №.

Поскольку истец законом освобожден от уплаты госпошлины по делу, с ответчицы Королёвой М.М. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №6263/23/22044-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 130 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░