Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2021 (1-349/2020;) от 17.12.2020

...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                                                    Рушкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора                                   ФИО2,

подсудимой                                                                                    ФИО33

защитника - адвоката                                                                      ФИО4,

при секретаре                                                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО35 ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО34. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 50 минут в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: ..., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома ФИО12. и установленное следствием лицо, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, отлучилась с веранды своего дома, оставив в свободном доступе на столе принадлежащий ей мобильный телефон «...» стоимостью 4972 рубля, договорились между собой совместно тайно похитить указанный мобильный телефон, распределив между собой роли в совершении преступления.

Вступив между собой в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, ... в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 50 минут на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ..., установленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее отведённой ему в совершении преступления ролью, стал наблюдать за тем, чтобы Потерпевший №1 внезапно не вернулась на веранду своего дома, обеспечивая тем самым тайный характер хищения.

Тем временем, ФИО13., находясь на веранде дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в соответствии с заранее отведённой ей в совершении преступления ролью, осознавая, что их преступные действия незаметны для собственника имущества и иных лиц, тайно взяла с расположенного на веранде стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «...» стоимостью 4972 рубля и поместила его в свой бюстгальтер.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО14 и установленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО16. установленное следствием лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4972 рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО17. совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО18. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО19. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО20. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

          Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.193) также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник подсудимой, адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО21. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО22. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО23. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучая личность подсудимой, судом установлено, что ФИО24. ранее не судима (л.д.169-170), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (л.д.171), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: ... (л.д.172), по месту жительства заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) характеризуется неудовлетворительно (л.д.173), по информации управления социальной защиты населения имеется судебное решение об ограничении в родительских правах в отношении ее малолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.174).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО25. суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО26., судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО28. категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, учитывая, что она не лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ как основного наказания, суд считает нецелесообразным.

         Учитывая, что ФИО27. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО29. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу что исправление осужденной возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок с возложением определенных обязанностей

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО30. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО31 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО8 испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО32. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «...»; коробка от мобильного телефона «...» и чек о приобретении мобильного телефона «...» вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО4 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                                           О.В. Рушкина