Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1418/2024 от 18.06.2024

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Черемных Д. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Черемных Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 34 000 руб.

        В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № удовлетворены исковые требования Черемных Д.А. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В связи с необходимостью взыскания задолженности заявитель заключил с самозанятым (плательщиком налога на профессиональный доход) ФИО4 договор возмездного оказания юридических услуг № от Дата. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. В соответствии с п. 1.2 юридические услуги, оказываемые исполнителем по договору – представление интересов истца по иску к ФИО2 в первой инстанции, апелляционной инстанции. Услуги включают в себя: составление искового заявления; участие в судебных заседаниях по делу; составление и подача различных пояснений, ходатайств по делу; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов; составление и подача заявления о выдаче исполнительного листа; составление и подача апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу при необходимости. Согласно акту приемки услуг от Дата Черемных Д.А. были оказаны следующие услуги: составление искового заявления Дата; участие в судебном заседании в Свердловском районном суде Дата; участие в судебном заседании Дата; составление возражений на отзыв ответчика; участие в судебном заседании Дата; составление ходатайств о вызове свидетеля; составление отзыва на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании Дата; участие в судебном заседании Дата; составление ходатайства о выдаче исполнительного листа; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов на общую сумму 34 000 руб. В соответствии с условиями договор возмездного оказания юридических услуг от Дата заявитель выплатил представителю вознаграждение в размере 34 000 руб., что подтверждается распиской, банковскими чеками о переводе и чеками самозанятого. Таким образом, подтвержден факт несения судебных расходов. Разумность понесенных судебных расходов подтверждается минимальными рекомендуемыми ставками, установленными решением Совета Адвокатской палаты Адрес на 2023, 2024 год. Сумма понесенных Черемных Д.А. судебных расходов значительно ниже цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Заявитель Черемных Д.А., заинтересованное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Материалами дела установлено, что Дата между Черемных Д.А. (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязуется оказать для заказчика юридические услуги – ведение дела по иску Черемных Д.А. к ФИО2 в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции (при необходимости) в следующем объеме: составление искового заявления; участие в судебных заседаниях по делу; составление и подача различных пояснений, ходатайств по делу; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов; составление и подача заявления о выдаче исполнительного листа; составление и подача апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу при необходимости (п. п. 1.1.-1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции (в указанную сумму включено участие не более чем в 5 судебных заседаниях); 14 000 руб. за ведение дела в суде апелляционной инстанции (в указанную сумму включено участие не более чем в 2 судебных заседаниях) (п. 3.1 договора).

Дата Черемных Д.А. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 888, 85 руб. с их дальнейшим начислением на сумму 161 000 руб., начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 918 руб.

Определением Свердловского районного суда Адрес от Дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Адрес.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Черемных Д.А. удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу Черемных Д.А. взысканы денежные средства в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере 21 990, 84 руб., с последующим начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 161 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с Дата по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 613, 08 руб., в остальной части требований отказано.

Интересы Черемных Д.А. представляла ФИО4, которая участвовала в судебном заседании Дата в Свердловском районном суде Адрес, Дата с перерывом до Дата в Дзержинском районном суде Адрес.

Также в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв ответчика, ходатайство о вызове свидетеля.

Дата в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Интересы Черемных Д.А. в суде апелляционной инстанции представляла ФИО4, которая участвовала в судебном заседании Дата и Дата.

Кроме того, в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Дата между Черемных Д.А. и ФИО4 подписан акт приемки услуг к договору № возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги в следующем объеме: составление искового заявления Дата; участие в судебном заседании в Свердловском районном суде Дата; участие в судебном заседании Дата; составление возражений на отзыв ответчика; участие в судебном заседании Дата; составление ходатайств о вызове свидетеля; составление отзыва на апелляционную жалобу; участие в судебном заседании Дата; участие в судебном заседании Дата; составление ходатайства о выдаче исполнительного листа; составление и подача заявления о взыскании судебных расходов. Всего подлежит оплате: 34 000 руб.

ФИО4 получила указанную сумму в полном объеме, о чем свидетельствует чек и справки по операциям ПАО Сбербанк от Дата на сумму 7 000 руб., от Дата на сумму 13 000 руб., от Дата на сумму 7 000 руб., от Дата на сумму 7 000 руб.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Признавая расходы Черемных Д.А. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, результат его рассмотрения, сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной правовой помощи, обжалование решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем считает разумной заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Заявленная стоимость услуг представителя не является завышенной.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований при рассмотрении дела в суде первой инстанции (на 98% (182 990, 84 * 100 / 185 888, 85), суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Черемных Д.А. судебные расходы за первую инстанцию в размере 19 600 руб. (20 000 * 98%), что соответствует вышеуказанному правилу.

Таким образом, взысканию с ФИО4 в пользу Черемных Д.А. подлежат судебные расходы в размере 33 600 руб. (19 600 + 14 0000).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с ФИО2 ... в пользу Черемных Д. А. ... расходы на оплату услуг представителя в размере 33 600 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                              Н.В. Смольякова

...