Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2022 ~ М-344/2022 от 25.08.2022

        Дело № 2-373/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п.Елань                                                                             24 ноября 2022 г.

    Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

    с участием представителя ответчика - истца Бондаревой М.В. - Карпеца Н.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания Бухаревой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Н.В. к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Бондарева М.В. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Бондарева М.В. к Попова Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25 ФИО4, в связи с чем открылось наследство на ее имущество.

    Наследодателю, на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, государственным нотариусом Еланской государственной нотариальной конторы Волгоградской области, реестровый номер №, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. Право собственности ФИО4 на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследодателю, на основании дубликата свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, главой Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области, принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно завещанию, удостоверенному ФИО12, государственным нотариусом Еланской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, принадлежащий на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО4 завещала ФИО26 Попова Н.В. .

    В соответствии со справкой Единого нотариального архива нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, указанное завещание не отменено, не изменено.

    После смерти матери, истец обратился к нотариусу Еланского района Волгоградской области ФИО20 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

    Также заявление о принятии наследства подал супруг наследодателя - ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО20 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по причине невозможности в бесспорном порядке установления состава наследственного имущества ввиду наличия супруга наследодателя, который принял наследство, но не успел оформить свои права пережившего супруга и наследника ввиду смерти.

    В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Спорный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имущество наследодателя - ФИО4 и ее супруга - ФИО1, так как были приобретены в период брака.

Соответственно, в состав наследства матери истца - ФИО4 входит ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, находящиеся но адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Согласно завещанию, составленному наследодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Поскольку в состав наследства ФИО4 входит только ? доля в праве собственности на жилой дом, то завещание распространяется только на ? долю в праве собственности на жилой дом.

    Обязательным наследником после смерти ФИО4, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, является ее переживший супруг - ФИО1, как трудоспособный супруг наследодателя, достигший пенсионного возраста.

    Как следует из фактических обстоятельств дела, после ФИО4 наследниками по закону призываемыми к наследованию в порядке ст. 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания являлись истец - дочь Попова Н.В. и супруг умершей - ФИО1.

    Кадастровая стоимость жилого дома составляет - 581 893 рублей, земельного участка - 318 473 рублей 82 коп.

    Кадастровая стоимость завещанной ? доли в праве собственности на жилой дом составляет 290 946,50 рублей, кадастровая стоимость незавещанной ? доли в праве собственности на земельный участок - 159 236,91 рублей, стоимость всего наследственного имущества - 450 183,41 рублей.

    Размер обязательной доли наследника ФИО1 составляет 1/3 всего наследственного имущества, что в стоимостном выражении составляет 150 061 рублей 13 копеек (450 183, 41/3).

    Поскольку наследниками по закону после смерти ФИО4 являются истец - ФИО27 Попова Н.В. и супруг умершей - ФИО1, то в незавещанной имуществе, состоящем из ? земельного участка с кадастровой стоимостью 159 236,91 рублей, причитается каждому по ? доли, что в стоимостном выражении составляет по 79 618, 45 рублей каждому.

    Поскольку в счет обязательной доли ФИО1 причитается 150 061 рублей 13 копек, причитающейся ему при наследовании по закону ? доли в праве собственности на земельный участок в стоимостном выражении недостаточно для удовлетворения его обязательной доли, то его питательная доля в стоимостном выражении должна в таком случае удовлетворяться полностью за счет незавещанного имущества - ? доли в праве собственности на земельный участок стоимостью ? 159 236,91 рублей, даже если это приведет к уменьшению прав другого наследнику по закону.

    Соответственно, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ее пережившему супругу ФИО1, как обязательному наследнику, причиталась бы ? доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, причиталась ? доля в праве собственности на жилой дом и ? доля в праве собственности на земельный участок, как на имущество, нажитое в период брака и ? доля в праве собственности на земельный участок в счет обязательной доли, которая удовлетворяется полностью за счет незавещанного имущества.

    Таким образом, в состав ФИО1, входит ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Оставшаяся ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, причитается истцу, Попова Н.В. как наследнику по завещанию, в связи с чем, за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования.

    Просит суд, признать за Попова Н.В. , в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, определением суда, в качестве соответчика, привлечен наследник ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, - его дочь Бондарева М.В..

ДД.ММ.ГГГГ Бондарева М.В. обратилась со встречным исковым заявлением к Попова Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГСа исполнительного комитета Еланского района Совета народных депутатов Волгоградской области зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4. На момент вступления в брачные отношения, у ФИО1, от предыдущего брака, имелась дочь- ФИО24 (ФИО21) М.В., у ФИО4 от предыдущего брака также имелась дочь - Попова Н.В. .

    В ходе брачных отношений ФИО1 и ФИО4, на общие денежные средства, в совместную собственность, приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась.

    При жизни наследодателем ФИО4 причитающаяся ей доля совместно нажитого с мужем ФИО1 имущества завещана ее дочери, - Попова Н.В.

    После смерти ФИО4, ее пережившим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Еланского района Волгоградской области ФИО20 подано заявление о вступлении в наследство после смерти супруги ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1.

    После смерти, его дочерью Бондарева М.В., нотариусу Еланского района Волгоградской области ФИО20 подано заявление о принятии наследства.

    Ответчиком Попова Н.В. в Еланский районный суд Волгоградской области подано исковое заявление о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Исковые требования Попова Н.В. не соответствуют положениям ГК, регламентирующим порядок наследования, и не подлежат удовлетворению.

    После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Из изложенного следует, что после смерти отца ФИО1 по закону ответчик-истец является наследником части наследственной массы.

    На момент смерти ФИО4, ее отец являлся нетрудоспособным (пенсионером по возрасту-83 года).

    Таким образом, ей, как наследнику, причитается ? доля наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1 и ? доля наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4, т.е. ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Просит суд, с учетом уточнений, признать за Бондарева М.В., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

        В судебное заседание истец-ответчик Попова Н.В. , извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Ответчик-истец Бондарева М.В. о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в суд не явилась, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Представитель ответчика-истца Карпец Н.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, - признать за Бондарева М.В., в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю в праве собственности на жилой дом и право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

        Представитель ответчика - администрации Еланского городского поселения     в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

    С учетом надлежащего извещения сторон и наличия соответствующих заявлений, мнения представителя ответчика-истца, не возражавшего против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав представителя ответчика-истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд к приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В силу ст. ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также и иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

    Исходя из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

    Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

    В силу положений ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    По правилам статьи 1149 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

    В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследнику.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

    Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

    Согласно п.32 указанного Пленума, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долго и наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ ниц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной ели члены;

    б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

    в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся «сивыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

    г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

    В соответствии со с.535 ГК РСФСР, в отношении завещаний, составленных до 01 марта 2002 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

    В силу статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; таким имуществом, в том числе, являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со статьей 256 ГК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Согласно пп. 1 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения изыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Статьей 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Так судом установлено и материалами дела подтверждается:

ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в бюро ЗАГС исполнительного комитета Еланского районного совета народных депутатов <адрес>, после брака присвоены фамилии: мужу - «ФИО21», жене - «ФИО23», что подтверждается повторным свидетельством № №, выданным ФИО2 муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

    При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 составила завещание, в котором, принадлежащий ей жилой дом, находящийся в р.<адрес>, завещала Попова Н.В. . Указанные обстоятельства подтверждаются завещанием, удостоверенным нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО12 в реестре за №, архивной справкой из единого нотариального архива нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из справки Единого нотариального архива Нотариальной Палаты г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, удостоверенное ФИО12 государственным нотариусом Еланского государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, имеет статус действующего.

    Родителями ФИО22 (до вступления в брак-ФИО23) Н.В. являются ФИО13 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ райЗАГС Тракторозаводского района г. Волгограда.

ФИО14 и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия «ФИО22», что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным оЗАГС Краснооктябрьского района гор.Волгограда.

    Родителями ФИО24 (до вступления в брак-ФИО21) М.В. являются ФИО1 и ФИО16, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области.

    Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЗАГС имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ЗАГС исполнительного комитета Еланского района совета народных депутатов Волгоградской области между ФИО17 и ФИО18, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО24».

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела в колхозе им. Дзержинского Еланского района Волгоградской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке, размером № кв.м.. Договор зарегистрирован в реестре за №, удостоверен нотариусом Еланской нотариальной конторы Волгоградской области ФИО10

ФИО4, постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Авангардовского сельского совета, для дачного строительства с правом застройки предоставлено в собственности № га, а также постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства предоставлено в собственность № кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

    Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., имеет кадастровую стоимость 315 621 рубль 36 копеек, № КУВИ-№ на жилой дом, площадью № кв.м., имеет кадастровую стоимость 581 892 рубля 85 копеек, указанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью ФИО4.

    Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО20, следует:

    К имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг наследодателя - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя - Попова Н.В. . ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. обратилась к нотариусу Еланского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающееся ей имущество матери - ФИО4

    В наследственном деле имеются документы на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в <адрес>».

    По сведениям о банковских счетах наследодателя, полученных по запросу нотариуса, на имя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются: счет №, в подразделении банка №, открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей 0 копеек, вклад не подлежит компенсации; счет №, № в подразделении банка №, доп. офис №, по адресу: рп. Елань, <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 117 рублей 63 копейки, вклад подлежит компенсации, остаток на дату смерти 117 рублей 63 копейки; счет №, в подразделении банка № доп. офис №, по адресу: рп. Елань, <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 564 рубля 75 копеек, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 52 рубля 75 копеек; счет №, в подразделении банка №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад не подлежит компенсации. Сведения о выплатах ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228 рублей.

    К имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

    С заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, к нотариусу ФИО20 обратилась его дочь - Бондарева М.В.

    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в отношении ФИО1 отсутствуют в ЕГРН сведения о правах лица на объекты недвижимости на территории <адрес>.

    По сведениям о банковских счетах наследодателя, полученных по запросу нотариуса, на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются: счет №, в подразделении банка №, открыт в доп. офисе № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, остаток 1 127 рублей 74 копейки, вклад подлежит компенсации, остаток на дату смерти составляет 1 127 рублей 71 копейка, и счет №, в подразделении банка № доп. офис №, по адресу: рп. Елань, <адрес>, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 9 802 рубля 04 копейки, вклад не подлежит компенсации, остаток на дату смерти 7 997 рублей 93 копейки.

    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Еланского городского поселения, следует, что ФИО4 проживала по <адрес> с ФИО1, на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживала в <адрес> у дочери. ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> один.

        Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом ФИО20 Попова Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ввиду невозможности в бесспорном порядке установить состав наследственного имущества ввиду наличия супруга наследодателя, который принял наследство, но не успел оформить свои права пережившего супруга и наследника ввиду смерти.

    Как следует из расчета обязательной доли в наследственном имуществе ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведенного нотариусом Еланского района Волгоградской области ФИО20, поддержанным ею в судебном заседании, при допросе ее в качестве специалиста:

    Определение числа наследников по закону:

ФИО28 - Попова Н.В. (наследник по закону и по завещанию),

ФИО29 - ФИО1 (обязательная доля, наследник по закону).

Следовательно, при наследовании по закону доля наследников составляет 1/2 (одну вторую) долю в наследстве.

    Учитывая, что завещание составлено завещателем в 1993 году, для определения обязательной доли применяется ст. 535 ГК РСФСР, а значит, размер обязательной доли в идеальном выражении определяется следующим образом:

2/3 от 1/2 = 1/3 доля в праве.

    Определение наследственной массы:

157 810,68 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на земельный участок) + 290 946 руб., 42 (кадастровая стоимость 1/2 доли в нраве собственности на жилой дом) = 448 757 руб. 10 коп.

Определение размера обязательной доли в стоимостном выражении:

1/3 от 448 757 руб. 10 коп = 149 585 руб. 7 коп.

    Определение размера возмещения обязательной доли:

учитывая, что ФИО1 является наследником по закону на 1/4 долю земельного участка, кадастровая стоимость которой составляет - 78 905, 34 руб.

Отсюда итог: обязательная доля ФИО1 не удовлетворяется.

    Определение обязательной доли, которая еще ему не выделена:

149 585,7 - 78 905, 34 = 70 680 руб. 36 коп.

Это размер обязательной доли, подлежащий возмещению за счет незавещанного имущества.

    Расчет по возмещению обязательной доли из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, высчитывается в идеальном выражении наследуемую обязательную долю в праве собственности на земельный участок.

    Для того, чтобы высчитать долю в праве собственности на земельный участок, необходимо определить в стоимостном выражении: ФИО1 как наследник по закону наследует 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, стоимость которой составляет 78 905, 34 руб., а еще должна быть выделена доля равная стоимости в размере 70 680,36 руб, значит 78 905,34 + 70 680,36 = 149 585,7 руб. Теперь необходимо рассчитать саму долю в праве общей долевой собственности на земельный участок:

157 810,68 = 1     = 1000

149 585,7    1,055 1055

7. Поскольку Попова Н.В. и ФИО1 являются наследниками по закону, высчитывается их доля в праве собственности на земельный участок с учетом обязательной доли ФИО1:

1055 - 1000 - 55

1055 1055 1055

Отсюда итог:

ФИО1, как наследнику на обязательную долю, причитается:

1000/1055 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>;

Попова Н.В. причитается:

- по закону 55/1055 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>;

по завещанию 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Изначально в наследственную массу включается 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой лом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ввиду того, что указанные жилой дом и земельный участок, приобретены супругами - ФИО4 и ФИО1 в период зарегистрированного брака ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля, в праве собственности на жилой дом, являются собственностью пережившего супруга - ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    Как установлено судом и следует из вышеперечисленных норм закона, в данном случае имеет место наследование спорного недвижимого имущества, приобретенного в период зарегистрированного брака (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом наличия завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, по двум основаниям - по завещанию (Попова Н.В. ) и по закону (Бондарева М.В.), с учетом обязательной доли пережившего супруга ФИО1 (наследник - Бондарева М.В.) и состава наследственной массы.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание расчет обязательной доли в наследственном имуществе, произведенный нотариусом ФИО2 муниципального района Волгоградской области ФИО20, в производстве которой находились наследственные дела, заведенные к имуществу ФИО4 и ФИО1, привлеченной к участию в деле в качестве специалиста, с которым суд соглашается, суд исходит из следующего: изначально в наследственную массу включается ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля в праве собственности на жилой лом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ввиду того, что указанные жилой дом и земельный участок, приобретены супругами - ФИО4 и ФИО1 в период зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ брака; а также ? доля в праве собственности на земельный участок и ? доля, в праве собственности на жилой дом, являются собственностью пережившего супруга - ФИО1

    Таким образом, суд считает требования сторон подлежащими частичному удовлетворению, подлежит: признать за Попова Н.В. , в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве собственности на жилой дом и 55/1055 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>; признать за Бондарева М.В., в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю в праве собственности на жилой дом и 1000/1055 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>; отказав в остальной части исков.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сторонами заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования носят имущественный характер, и государственная пошлина должна определяться в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости спорного имущества.

Истец-ответчик Попова Н.В. , при подаче иска в суд, оплатила государственную пошлину в размере 6 109 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - истец Бондарева М.В. при подаче встречного искового заявления заявила ходатайство о предоставлении ей отсрочки по уплате государственной пошлины, которое судом удовлетворено, ей предоставлена отсрочка на 6 месяцев. Исходя из размера удовлетворённых исковых требований, кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества: земельного участка - 315 621 рубля 36 копеек, жилого дома - 581 892 рубля 85 копеек, подлежит взысканию с Попова Н.В. в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 433 рублей 48 копеек, с Бондарева М.В. в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 14 012 рублей 19 копеек, с рассрочкой ее уплаты, на основании представленных справок о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ и МСЭ о наличии инвалидности <данные изъяты>, на 6 месяцев, т.е. по 2 335 рублей 36 копеек ежемесячно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Попова Н.В. к ФИО2 городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области и Бондарева М.В. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за Попова Н.В. , в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ? долю в праве собственности на жилой дом и 55/1055 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

     Встречные исковые требования Бондарева М.В. к Попова Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за Бондарева М.В., в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ? долю в праве собственности на жилой дом и 1000/1055 долей в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании за Бондарева М.В. 55/1055 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, - отказать.

Взыскать с Попова Н.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 433 (четырехсот тридцати трех) рублей 48 копеек.

Взыскать с Бондарева М.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 14 012 (четырнадцати тысяч двенадцати) рублей 19 копеек.

Отсрочить Бондарева М.В. уплату государственной пошлины в сумме 14 012 (четырнадцати тысяч двенадцати) рублей 19 копеек сроком на 6 (шесть) месяцев, путем оплаты государственной пошлины по 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) рублей 36 копеек, каждый месяц.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

    Судья: подпись