Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 ~ М-493/2023 от 04.08.2023

Дело №2-545/2023

УИД 68RS0024-01-2023-000594-16

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение (далее – ПАО Сбербанк) к Перегудову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Перегудову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 749486,06 рублей, в том числе: 662550,38 рублей – просроченный основной долг, 86935,68 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10694,86 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Перегудова В.А. денежные средства в размере 1392186,57 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 749486,06 рублей, в том числе: 662550,38 рублей – основной долг, 86935,68 рублей – проценты по ключевой ставке Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требования о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Как следует из просительной части искового заявления, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Перегудов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 8 и 9 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Из положенийстатей 309,310Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Перегудовым В.А. заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 1392168,57 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика на срок ДД.ММ.ГГГГ аннуитетных платежа в размере 26012,41 рублей, под ДД.ММ.ГГГГ% годовых, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту погашается ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По требованию кредитора заемщик обязуется в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Общих условий кредитования (п.4.3.5. Общие условия кредитования).

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия кредитования оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному его собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из Договора являются надлежащим доказательством (п.22 Индивидуальных условий).

Также при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком заполнена анкета должника.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 1392 168,57 рублей, что подтверждается справкой о зачислении кредита.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила 749486,06 рублей, в том числе: 662550,38 рублей – просроченный основной долг, 86935,68 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Перегудова В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильным, верным и обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. При этом суд принимает во внимание, что представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, не опровергнут, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено. Возражений по заявленным требованиям стороной ответчика также не представлено.

Суд с учетом представленных истцом доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения от 28.07.2023 года №345498, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 10694,86 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Перегудова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749486 (семьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 06 копеек в том числе:

- просроченный основной долг – 662550,38 руб.

- просроченные проценты – 86935,68 руб.

Взыскать с Перегудова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10694 (десять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья Измалкова О.А.

2-545/2023 ~ М-493/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594
Ответчики
Перегудов Виктор Анатольевич
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Измалкова Оксана Анатольевна
Дело на сайте суда
sud20--tmb.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2023Передача материалов судье
08.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.08.2023Предварительное судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее