Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1174/2022 от 27.09.2022

дело № 1-1174/2022

УИД 34RS0011-01-2022-008915-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Волжского Волгоградской области Забродина П.В.,

защитника-адвоката Луканиной И.А., представившей удостоверение

№... и ордер 039629 от 13 октября 2022 года,

подсудимой Самсоновой Т.Ю.,

рассмотрев 18 октября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Самсоновой Татьяны Юрьевны, родившейся "."..г. в

<адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Самсонова Т.Ю. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

11.06.2022, примерно в 08 часов 30 минут, Самсонова Т.Ю. находилась около ТЦ «Плаза» по адресу: Волгоградская область, город Волжский,

ул. Мира, д. 36 «п», где на асфальте обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту №... ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №... на имя Потерпевший №1, на банковском счете которого находились денежные средства в сумме 17 081 рубль 22 копейки. В этот момент у Самсоновой Т.Ю. возник умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете посредством оплаты товаров с использованием вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Самсонова Т.Ю., завладев банковской картой на имя Потерпевший №1 с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения при оплате покупок на сумму до одной тысячи рублей защитного «пин-кода», привязанной к банковскому счету №..., открытому 30.08.2013 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская обл., гор. Волжский, пр. Ленина, д. 22, используя которую, 11.06.2022 произвела оплату товаров: в павильоне «Ленинские полуфабрикаты» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира,

д. 36 «д», в 09 часов 31 минуту - на сумму 450 рублей, в 09 часов 33 минуты - на сумму 954 рубля, в 09 часов 34 минуты - на сумму 853 рубля, в 09 часов 51 минуту - на сумму 862 рубля, в 09 часов 52 минуты - на сумму 768 рублей, в 09 часов 53 минуты - на сумму 611 рублей; в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», в 09 часов 43 минуты - на сумму 608 рублей 65 копеек, в 09 часов 46 минут - на сумму 451 рубль 98 копеек; в аптеке «Эконом» по адресу: Волгоградская область,

г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «т», в 09 часов 56 минут - на сумму 363 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 5 921 рубль 83 копейки. Кроме того, в тот же день Самсонова Т.Ю. пыталась осуществить оплату товара в 10 часов 01 минуту на сумму 559 рублей 70 копеек в аптеке «Аптека плюс» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «л». Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Самсонова Т.Ю. не смогла, так как после трех неверных попыток ввода защитного «пин-кода», банк заблокировал банковскую карту.

Таким образом, своими преступными действиями Самсонова Т.Ю. покушалась на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 6 481 рубль 53 копейки, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимая Самсонова Т.Ю. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что 11.06.2022 утром, около 09 часов 00 минут, она нашла на асфальте возле ТЦ «Плаза», расположенного по адресу: Волгоградская область, ул. Мира, д. 36 «п» банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы МИР. Она подняла ее, чтобы отнести в отделение ПАО «Сбербанк», которое располагается неподалеку от указанного торгового центра, но испытывая финансовые трудности из-за потери кормильца, решила осуществить покупки в павильоне «Ленинские полуфабрикаты, магазине «Магнит» и аптеке «Эконом» при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом оплаты. Далее она пошла в аптеку «Аптека плюс», где пыталась оплатить найденной банковской картой еще одно лекарственное средство, однако платежный терминал запросил ввести пин-код, который она не знала, поэтому после 3 попыток неверного ввода пин-кода, банковская карта была заблокирована банком. Выйдя из аптеки, она выбросила найденную банковскую карту в кусты, так как понимала, что воспользоваться она ею больше не сможет. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимой Самсоновой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №..., с банковским счетом №..., открытый 30.08.2013 году в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область,

г. Волжский, пр. Ленина, д. 22. Данная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты, то есть при помощи нее можно совершать покупки в различных магазинах на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без ввода пин-кода. К данной банковской карте был подключен мобильный банк, то есть ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения о всех проводимых операциях. Кроме того, в мобильном телефоне у него установлено приложение «Сбербанк онлайн», данное приложение он устанавливал сам. Через данное приложение он контролирует свои денежные средства, находящиеся у него на счете. 10.06.2022 у него на банковской карте находились денежные средства в сумме 17 081 рубль 22 копейки. 10.06.2022, примерно в 21 час 00 минут он на своем личном автомобиле поехал в клуб «Шок», расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,

ул. Мира, 36 «б», где пробыв примерно 40 минут, он поехал домой. 11.06.2022 в 10 часов 01 минуту ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что операция по его банковской карте на сумму 559 рублей 70 копеек отклонена, банковская карта заблокирована, более никаких смс-сообщений о списании денежных средств по его банковской карте не приходили. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружил, что с его банковской карты совершены следующие операции по списанию денежных средств, а именно: ленинские полуфабрикаты на сумму 450 рублей, 954 рубля, 853 рубля, 862 рубля, 768 рублей, 611 рублей, в магазине «Магнит» на сумму 608 рублей,65 копеек, 541 рубль,98 копеек, а также в аптеке «Эконом» на сумму 363 рубля 20 копеек. Общая сумма покупок составила 5 921 рубль 83 копейки. Данные покупки он не совершал. Он стал искать принадлежащую ему банковскую карту, но не обнаружил ее. В этот момент он понял, что банковская карта была им утеряна около клуба «Шок», так как банковскую карту он хранил в переднем кармане брюк, надетых на нем, вместе с мобильным телефоном. Карман замком не оборудован. Банковская карта могла выпасть у него из кармана, когда он доставал из того же кармана мобильный телефон. После чего он заблокировал банковскую карту. Находящиеся на банковском счете денежные средства в размере 11 159 рублей 32 копеек, 12.06.2022 в 05 часов 41 минуту перевел на свою банковскую карту «Тинькофф». По данному факту обратился в отдел полиции. Таким образом, в результате хищения ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму 17 081 рубль 22 копейки, который для него является значительным, так как его доход составляет 19 845 рублей, который он тратит на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 17 000 рублей, а также выплачивает алименты в сумме 8 000 рублей ежемесячно.

(т. 1 л.д. 21-23,140-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. Занимается фармацевтической деятельностью. По адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира,

д. 42 «т» находится аптека «Эконом». Помещение аптеки оборудовано камерами видеонаблюдения, однако в связи с техническими особенностями перезаписать отрезок записи с данных камер не представляется возможным. Согласно товарному чеку № 13156 от 11.06.2022 была осуществлена покупка медицинского препарата «Глюкофаж» на общую стоимость 363 рубля 20 копеек. Оплата была произведена безналичным расчетом, то есть при помощи банковской карты.

(т. 1 л.д. 59)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», принадлежащего АО «Тандер». Согласно товарному чеку № 58066-985296 от 11.06.2022 совершена покупка цыпленка бройлер на сумму 451 рубль 98 копеек. Согласно товарному чеку № 56611-273637 от 11.06.2022 была совершена покупка филе цыпленка бройлера, цыпленок бройлера, лимонов, на общую сумму 608 рублей 65 копеек. При просмотре запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, они увидели, что данные покупки совершает неизвестная женщина, оплачивая их бесконтактным способом, то есть при помощи банковской карты.

(т. 1 л.д. 65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в аптеке «Аптека плюс» ООО «Янтарь» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «л». 11.06.2022 она находилась на своем рабочем месте. Кто именно совершал попытку оплаты товара 11.06.2022 в 10 часов 01 минуту на сумму 559 рублей 70 копеек она пояснить не может, в компьютере данной информации не сохранилось. Однако сохранились сведения о том, что 11.06.2022 в 10 часов 01 минуту была совершена покупка медицинского препарата «Глюкофаж» на сумму 559 рублей 70 копеек, которая была оплачена при помощи банковской карты

№ ХХХХ ХХХХ ХХХХ 3327. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, но запись храниться на сервере в течении 30 дней, в связи с чем, предоставить запись от 11.06.2022 не представляется возможным.

(т. 1 л.д. 161)

Заявлением Потерпевший №1 от 11.06.2022, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.06.2022 с банковской карты ПАО «Сбербанк» совершило хищение денежных средств на сумму 5 921 рубль 83 копейки.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно протоколу явки с повинной от 16.06.2022, Самсонова Т.Ю. добровольно сообщила, что она 11.06.2022 около ТЦ «Плаза» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 36 «б», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», с помощью которой осуществила покупки: в павильоне «Ленинские полуфабрикаты» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 36 «д», в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», в аптеке «Эконом» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «т».

(т. 1л.д. 17)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой Самсоновой Т.Ю. от 21.06.2022, последняя указала на участок местности, расположенный около ТЦ «Плаза» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 36 «п», где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., при помощи которой осуществила покупки в павильоне «Ленинские полуфабрикаты» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 36 «д», в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», в аптеке «Эконом» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,

ул. Мира, д. 42 «т».

(т. 1 л.д. 43-52 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2022 с участием подозреваемой Самсоновой Т.Ю., осмотрен участок местности, расположенный позади дома № 42 «т» по ул. Мира г. Волжского Волгоградской области, где Самсонова Т.Ю. выбросила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 53-56 )

Согласно протоколу выемки от 22.06.2022, у свидетеля Свидетель №2 изъят товарный чек № 13156 от 11.06.2022 на сумму 363 рубля 20 копеек, на приобретенный Самсоновой Т.Ю. товар в аптеке «Эконом» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «т», который она 11.06.2022 в 09 часов 56 минут оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 62-64 )

Согласно протоколу выемки от 22.06.2022, у свидетеля Свидетель №3 изъяты товарный чек № 56611-273637 от 11.06.2022 на сумму 608 рублей 65 копеек, товарный чек № 58066-985296 от 11.06.2022 на сумму 451 рубль 98 копеек, на приобретенный продукты питания Самсоновой Т.Ю. в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский,

ул. Мира, д. 31 «а», который она 11.06.2022 оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк» № №..., принадлежащей Потерпевший №1, компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина Магнит» по адресу: Волгоградская область,

г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», на которых запечатлен момент, когда Самсонова Т.Ю. оплачивает продукты питания при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 68-70 )

Согласно протоколу осмотра от 25.06.2022 с участием подозреваемой Самсоновой Т.Ю., защитника Хусаинова М.А., осмотрен компакт-диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», на которых запечатлен момент, когда Самсонова Т.Ю. оплачивает продукты питания при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Потерпевший №1, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе производства осмотра видеозаписи, подозреваемая Самсонова Т.Ю. сообщила, на видео зафиксирована она. Компакт-диск хранится при материалах уголовного дела.

(т. 1 л.д. 77-81)

Согласно протоколу осмотра от 28.06.2022, осмотрены: товарный чек № 13156 от 11.06.2022 на сумму 363 рубля 20 копеек, изъятый в ходе выемки от 22.06.2022 у свидетеля Свидетель №2, товарный чек № 56611-273637 от 11.06.2022 на сумму 608 рублей 65 копеек, товарный чек № 58066-985296 от 11.06.2022 на сумму 451 рубль 98 копеек, изъятые в ходе выемки от 22.06.2022 у свидетеля Свидетель №3 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые подтверждают факт приобретения товаров Самсоновой Т.Ю. в аптеке «Эконом» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «т», и в магазине «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», оплачивая при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащей Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 82-86, 87-88)

Согласно сведениям, полученным на основании запроса ПАО «Сбербанк», по банковской карте №... к банковскому счету №... открытому 30.08.2013 в Дополнительном офисе №8621/0728 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, 22, на имя Потерпевший №1 произведены следующие операции:

-11.06.2022 в 09 часов 31 минуту «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 450 рублей;

-11.06.2022 в 09 часов 33 минуты «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 954 рубля;

-11.06.2022 в 09 часов 34 минуты «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 853 рубля;

-11.06.2022 в 09 часов 43 минуты «Магнит» списание денежных средств на сумму 608 рублей 65 копеек;

-11.06.2022 в 09 часов 46 минут «Магнит» списание денежных средств на сумму 451 рубль 98 копеек;

-11.06.2022 в 09 часов 51 минуту «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 862 рубля;

-11.06.2022 в 09 часов 52 минуты «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 768 рублей;

-11.06.2022 в 09 часов 53 минуты «Ленинские полуфабрикаты» списание денежных средств на сумму 611 рублей;

-11.06.2022 в 09 часов 56 минут «Аптека Эконом» списание денежных средств на сумму 363 рубля 20 копеек.

-11.06.2022 в 10 часов 01 минуту на сумму 559 рублей 70 копеек произведены попытки оплаты товара в «Аптеке плюс» ООО Янтарь по адресу: Волгоградская обл., гор. Волжский, ул. Мира, д. 42 «л».

(т. 1 л.д. 73-76)

Согласно протоколу выемки от 12.08.2022, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты в количестве 9 штук, проведенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., за период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 56 минут 11.06.2022.

(т. 1 л.д. 145-147)

Согласно протоколу осмотра от 12.08.2022, осмотрены скриншоты в количестве 9 штук, проведенных операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №..., за период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 56 минут 11.06.2022, изъятые в ходе выемки 12.08.2022 у потерпевшего Потерпевший №1, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые подтверждают хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №...,

(т. 1 л.д. 148-150, 151)

Согласно протоколу осмотра от 18.08.2022, осмотрены товарный чек

№ 7037/0000026181 от 11.06.2022, светокопия кассового чека, изъятые у свидетеля Свидетель №1, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые подтверждают попытку совершения операции Самсоновой Т.Ю. в аптеке «Аптека плюс» ООО Янтарь по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 42 «л», на сумму 559 рублей 70 копеек.

(т. 1 л.д. 162-165,166)

Согласно выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк», банковский счет №... на имя Потерпевший №1 открыт "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 22.

(т. 1 л.д. 10)

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 19 845 рублей, подтверждающая значительность причиненного ущерба.

(т. 1 л.д. 29)

Согласно ксерокопии паспорта гражданина РФ серия №... №... на имя Потерпевший №1, у последнего на иждивении имеется малолетний ребенок - ФИО6, "."..г. г.р.

(т. 1 л.д. 24-26 )

Согласно расписке о возмещении ущерба, Потерпевший №1 получил от Самсоновой Т.Ю. денежные средства в сумме 5 921 рубль 83 копейки в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

(т. 1 л.д. 142 )

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимой Самсоновой Т.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного Самсоновой Т.Ю. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Самсоновой Т.Ю. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Самсоновой Т.Ю. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что 11.06.2022, примерно в 08 часов 30 минут, Самсонова Т.Ю. находилась около ТЦ «Плаза» по адресу: Волгоградская область, город Волжский, ул. Мира, д. 36 «п», где на асфальте обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту №... ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №... на имя Потерпевший №1, на банковском счете которого находились денежные средства в сумме 17 081 рубль 22 копейки. В связи с тем, что у Самсоновой Т.Ю. недавно умер супруг, являющийся единственным кормильцем семьи, она не имеет постоянного источника дохода, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, у нее возник умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя задуманное, Самсонова Т.Ю. решила осуществить покупки в павильоне «Ленинские полуфабрикаты, магазине «Магнит» и аптеке «Эконом» при помощи найденной банковской карты бесконтактным способом оплаты. Далее она пошла в аптеку «Аптека плюс», где пыталась оплатить найденной банковской картой еще один товар, однако платежный терминал запросил ввести пин-код, который она не знала. Довести свой преступный умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на указанном банковском счете Самсонова Т.Ю. не смогла, так как после трех неверных попыток ввода защитного «пин-кода», банк заблокировал банковскую карту. Таким образом, своими преступными действиями Самсонова Т.Ю. покушалась на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета на общую сумму 6 481 рубль 53 копейки, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимая Самсонова Т.Ю. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ею процессуальными правами, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимую Самсонову Т.Ю. вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой Самсоновой Т.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимой Самсоновой Т.Ю. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее не судима.

По месту жительства, Самсонова Т.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самсоновой Т.Ю., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсоновой Т.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Самсоновой Т.Ю. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Кроме того, суд назначает наказание подсудимой Самсоновой Т.Ю. с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку она совершила неоконченное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности Самсоновой Т.Ю., суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Самсоновой Т.Ю., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимой умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Самсоновой Т.Ю. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая Самсонова Т.Ю. добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, причиненный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой Самсоновой Т.Ю. после совершения преступления, а также данных, характеризующих её личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Самсоновой Т.Ю. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, даёт суду основание не назначать Самсоновой Т.Ю. максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самсонову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Самсоновой Т.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать Самсонову Т.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Самсоновой Т.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: товарный чек № 13156 от 11.06.2022, товарный чек № 56611-2736-37 от 11.06.2022, товарный чек № 58066-985296 от 11.06.2022, компакт-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленные в помещение магазина «Магнит» по адресу: Волгоградская обл., гор. Волжский, ул. Мира, д. 31 «а», скриншоты в количестве 9 штук, совершенных операций по банковской карте № №..., принадлежащей Потерпевший №1, за период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 56 минут 11.06.2022, товарный чек № 7037/0000026181, светокопия кассового чека на товар, приобретенный Самсоновой Т.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья                  А.В. Косолапов