Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 14.03.2022

Дело №                                      судья Манжуев Б.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

потерпевшей З,

осужденного Обухов Н.А, ,

защитника Соболева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Обухов Н.А, , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-кут <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, работающий электромонтажником у ИП Г, военнообязанный, не женатый, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто сроком 2 месяца 15 дней,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Выслушав доводы государственного обвинителя Кретовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, потерпевшей З, осужденного Обухов Н.А, , адвоката Соболева Р.В., ходатайствующих об оставлении приговора без изменения,

установил:

Согласно приговору мирового судьи, Обухов Н.А, признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении З в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании у мирового судьи Обухов Н.А, вину по предъявленному обвинению признал полностью, и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, в связи с применением ст. 73 УК РФ, так как ранее Обухов Н.А, судим, но свое исправление не доказал, вновь совершил преступление против личности. Суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не мотивировал принятое решение о применении ч. 1 ст. 73 УК РФ. В связи с этим, прокурор просит отменить приговор мирового судьи и направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В судебном заседании государственный обвинитель Кретова А.Н. полностью поддержала доводы представления и просила его удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая З просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный Обухов Н.А, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, так как он является справедливым.

Адвокат Соболев Р.В. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, возражал против доводов представления прокурора, просил отказать в удовлетворении представления, так как считает назначенное условное наказание справедливым, законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Обухов Н.А, постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании у мирового судьи Обухов Н.А, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал ходатайство, заявленное Обухов Н.А,

Государственный обвинитель, потерпевшая З выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании у мирового судьи Обухов Н.А, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал доказанность вины и квалификацию его действий.

Проверив обоснованность предъявленного Обухов Н.А, обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наряду с этим, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор мирового судьи не соответствует указанным выше требованиям, поскольку мировым судьей неверно применен уголовный закон.

Мировым судьей в недостаточной мере учтена личность Обухов Н.А, , который ранее судим за аналогичное преступление против личности, а также судим за особо тяжкое преступление против личности, совершил данное преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, согласно характеристике сотрудников полиции злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию, склонен к совершению в состоянии опьянения преступлений и административных правонарушений, со стороны уголовно-исполнительной инспекции также характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, мировым судьей не в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необоснованным применение мировым судьей ст. 73 УК РФ, и исключает применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Обухов Н.А, совершил данное преступление, в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ограничение свободы неотбыто сроком 2 месяца 15 дней, что влечет за собой назначение окончательного наказания Обухов Н.А, по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить доводы представления прокурора и изменить приговор мирового судьи. В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Отбывать наказание Обухов Н.А, , в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Обухов Н.А, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обухов Н.А, , изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении Обухов Н.А, наказания.

Считать Обухов Н.А, осужденным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Обухов Н.А, наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Обухов Н.А, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц.

Меру пресечения Обухов Н.А, в виде подписки о невыезде отменить и взять его под стражу.

Срок наказания Обухов Н.А, в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Судья                              О.А. Батаева