Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4501/2019 ~ М-3929/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-4501/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 сентября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец Черепанов В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 19 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Опель», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 30 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» 19 февраля 2018 года произвело страховую выплату в размере 37 200 руб. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-240/2019 по данному страховому случаю с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20 февраля 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 50 000 руб., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., всего 222 000 руб. Просит взыскать неустойку за период с 27 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года в размере 134 000 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец Черепанов В.А. не явился. Представитель истца Ружников Е.С. в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Ярыгина М.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № 2-240/2019, 2-3748/2019, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19 января 2018 года в результате ДТП было повреждено принадлежащему истцу ТС «Опель», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

В рамках прямого возмещения убытков, 30 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Рассмотрев заявление потерпевшего, ПАО СК «Росгосстрах» 19 февраля 2018 года произвело страховую выплату в размере 37 200 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Северодвинского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-240/2019, по которому с ответчика в пользу истца по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойка за период с 20 февраля 2018 года по 26 ноября 2018 года в размере 50 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 12 000 руб., всего 222 000 руб. (дело № 2-240/2019, л.д. 164-166).

Решение вступило в законную силу 20 марта 2019 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 27 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года в сумме 134 000 руб. (100000 * 1% * 134 дня).

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с ответчика уже взыскана неустойка в размере 50 000 руб., суд уменьшает неустойку до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 1 700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял Ружников Е.С. Стоимость услуг согласно договору, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем Мошниковым Д.Н. составила 15 000 руб. (дело № 2-3748/2019, л.д. 10, 11). Договором на оказание услуг установлено, что интересы истца в суде будет представлять Ружников Е.С.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию представителя истца в судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черепанова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Черепанова В.А. неустойку за период с 27 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года в размере 50 000 руб., судебные издержки в размере 8 000 руб., всего 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Черепанова В.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 27 ноября 2018 года по 09 апреля 2019 года в размере 84 000 руб. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019 года.

Председательствующий          В.В. Ноздрин