Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 (1-387/2022;) от 31.05.2022

1-37/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 20 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Попова А.Д.,

подсудимого Нургалеева В.П.,

защитника-адвоката Красноперова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,

Потерпевший №1

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нургалеева В.П., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не имеющего судимости, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

В вечернее время суток 16 апреля 2022 года Нургалеев В.П. находился возле не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (она же ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака) с незаконным проникновением в помещение данного дома.

Реализуя задуманное, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 апреля 2022 года Нургалеев В.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его умысла, с целью хищения чужого имущества через проем в окне первого этажа прошел внутрь не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., незаконно проникнув таким образом в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 четырех конфорочную газовую плиту Dessauer Gasgerate GmbHO-4500 Dessau, стоимостью 6 300 рублей, взяв ее из кухни дома.

Действуя в продолжении своего умысла, Нургалеев В.П., -Дата- в период времени с 15 часов 16 минут по 20 часов 00 минут, проследовал к не пригодному для проживания дому, расположенному по адресу: ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать реализации его умысла, с целью хищения чужого имущества через проем в окне первого этажа прошел внутрь указанного дома, незаконно проникнув таким образом в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 газовый баллон, объемом 40 литров, стоимостью 4 982 рубля, взяв его из кухни дома.

Таким образом, Нургалеев В.П. в период времени с 19 часов 00 минут 16 апреля 2022 года по 20 часов 00 минут 17 апреля 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение не пригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11282 рубля.

Завладев указанным имуществом, Нургалеев В.П. с места происшествия скрылся, после чего пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях.

В суде потерпевшая Потерпевший №1 (она же ФИО1, фамилия изменена в связи с заключением брака) заявила о примирении с Нургалеевым В.П. и просила суд уголовное дело в отношении Нургалеева В.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Нургалеев В.П. принес извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб. Материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Нургалеев В.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил потерпевшей причиненный вред, принес ей извинения и примирился с ней.

Защитник-адвокат Красноперов Д.А. поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Попов А.Д. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нургалеева В.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, судимости не имеет, и совершил преступление средней тяжести.

Рассмотрев заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления Потерпевший №1 и её объяснений в суде, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, поскольку Нургалеев В.П. полностью возместил потерпевшей причиненный вред, принес ей извинения, которые она приняла и простила его, что подтверждается заявлением потерпевшей от 20 октября 2023 года. Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении Нургалеева В.П., в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимому Нургалееву В.П. и Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Подсудимый Нургалеев В.П. на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д.222), полностью признал вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялся, полностью возместил Потерпевший №1 причиненный вред в размере 11300 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей и примирился с ней.

Нургалеев В.П. в браке не состоит, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, к ответственности не привлекался (том 2 л.д.2).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении Нургалеева В.П. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Нургалеева В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Нургалееву В.П. – запрет определенных действий, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красноперову Д.А. за защиту интересов Нургалеева В.П. в суде на общую сумму 49179 рублей 75 копеек, взыскать с Нургалеева В.П. в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Красноперову Д.А. за защиту интересов Нургалеева В.П. на предварительном следствии в размере 17537 рублей 50 копеек, взыскать с Нургалеева В.П. в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с проведением судебной оценочной экспертизы в АНО "Специализированная коллегия экспертов" на предварительном следствии в размере 5500 рублей 00 копеек, взыскать с Нургалеева В.П. в федеральный бюджет.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) - 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт;

- 1 отрезок ленты-скотч со следом обуви, упакованный в бумажный конверт;

- 1 отрезок ленты-скотч со следом текстуры, упакованный в бумажный конверт;

- лист полимерной плитки со следом обуви, упакованный в бумажный конверт, - находящиеся в камере хранения УМВД России по ..., - уничтожить.

2) газовый баллон, объемом 40 литров, газовая плита в корпусе белого цвета марки Dessauer Gasgerate GmbHO-4500 Dessau, - выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

                         (подпись)