Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2022 от 13.09.2022

Дело №2-2976/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., при секретаре Михеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газстройпроект" к Беленко С.И. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Газстройпроект" обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

30.09.2020г Беленко С.И. был принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору ... на должность машиниста электросварочного передвижного агрегата с двигателем внутреннего сгорания 6 разряда.

22.02.2022 на основании личного заявления работника об увольнении, трудовой договор был расторгнут.

В период трудовых отношений работодатель выдавал работнику СИЗ. Однако при увольнении работник не возвратил полученные им СИЗ работодателю.

На дату увольнения Беленко С.И. общая остаточная стоимость СИЗ составила 3 856,40руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от 22.02.2022г.

Поскольку при увольнении с Беленко С.И. частично была удержана стоимость СИЗ в размере 2241,32руб., а полную сумму ответчик в добровольном порядке не возместил, истец просил взыскать с него ущерб в размере 1615,08руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

От истца в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке возместил ущерб, что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 № 152433, при этом, истец ходатайствовал о возврате госпошлины в размере 400 рублей.

Изучив материалы дела и представленные истцом письменные доказательства, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. данный отказ не нарушает ничьи права и законные интересы.

На основании ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной им госпошлины, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ч.1 ст.101 ГПК РФ, в соответствии с которой, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска в суд, прекращая производство по настоящему делу, суд взыскивает с ответчика, понесенные истцом расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного,и,руководствуясь ст.ст 224,225 ГПК РФ,СУД

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от АО "Газстройпроект" отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску АО "Газстройпроект" к Беленко С.И. о взыскании ущерба прекратить.

Взыскать с Беленко С.И., ... года рождения, уроженца ... края (паспорт 0711 ...,выданный Отделом УФМС в ..., 01.03.2012г), в пользу АО «Газстройпроект» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 (четыреста)руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: