Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2022 ~ М-1855/2022 от 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Знаменск                         16 декабря 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мориц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящегося по адресу: Астраханская область г. Знаменск ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-2021/2022 по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Кулиевой Н.Е., Кулиеву Р.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершей Мащалкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитной карте заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Мащалкиной Т.В. в размере 14853 руб. 45 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 594 руб. 00 коп., указав, что Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 27 марта 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112/ТКС от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему. 20 декабря 2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор № 1/2021 согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № 23 от 23.12.2021г., а также акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований. 23 декабря 2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № 1/2021 между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», а также составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 1/2021 от 23.12.2021г. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Мащалкиной Т.В. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник). В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), а также Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от 24.01.2019г. В указанном Заявлении Клиент просил: заключить договор кредитной карты и выпустить на имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В указанном Заявлении от 24.01.2019 г. с собственной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан клиентом. Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Мащалкиной Т.В. кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.6.1. и п.7.2. ОУВОКК). Договор № от 30.01.2019 г. заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (п.2.3. УКБО), Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Карта Клиентом была активирована 30.01.2019 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции. Банком ежемесячно направлялись Мащалкиной Т.В. счета- выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Вместе с тем, по имеющимся у ООО «Юридический Центр Эталон» информации должник: Мащалкина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 14853 руб. 45 коп. из наследственного имущества умершей Мащалкиной Т.В., а также взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму 594 руб. 00 коп. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины из наследственного имущества умершей Мащалкиной Т.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленного ранее заявлению, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, и взыскать задолженность и судебные расходы с наследников Мащалкиной Т.В. – дочери Кулиевой Н.Е., сына Кулиева Р.Е..

Ответчики Кулиева Н.Е., Кулиев Р.Е., Мащалкин А.А., несовершеннолетний Мащалкин А.А., в интересах которого действует ГСКУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» в судебное заседание не явились, каждый в отдельности надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, а также месту пребывания, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчикам Кулиевой Н.Е., Кулиеву Р.Е., Мащалкину А.А., несовершеннолетнему Мащалкину А.А., в интересах которого действует ГСКУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» каждому в отдельности направлялись заказными письмами с уведомлениями судебные извещения, однако извещения на 16.12.2022 года в 09.30 часов было возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики Кулиева Н.Е., Кулиев Р.Е., Мащалкин А.А., несовершеннолетний Мащалкин А.А., в интересах которого действует ГСКУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера» в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить штраф-плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что согласно п. 6.1. и п.7.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк выпустил на имя Мащалкиной Т.В. кредитную карту с установленным Лимитом Задолженности в размере 5000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности.

Согласно выписки по договору Клиента №, карта Клиентом была активирована 30.01.2019 г., с использованием Кредитной Карты Клиентом были совершены расходные операции. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 14853 рубля 45 копеек.

Согласно наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, Мащалкина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего заемщика - Мащалкиной Т.В., являются ответчики Кулиева Н.Е. – дочь, Кулиев Р.Е.- сын, Мащалкин А.А. – сын, Мащалкин А.А. – супруг,

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Согласно ответу нотариусов нотариальной палаты Астраханской области от 04.10.2021 следует, что после смерти Мащалкиной Т.В. заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Мащалкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из ЕГРН, установлено, что за заемщиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

04 октября 2021г. ответчиком Кулиевой Н.В. подано заявление о принятии наследства по закону на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

02 июня 2022 г. представителем ГСКУ АО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Вера», действующим в интересах несовершеннолетнего Мащалкина А.А., подано заявление о принятии наследства от умершей матери Мащалкиной Т.В.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с правопреемника (наследника) Кулиевой Н.В. и Кулиева Р.В. в пользу истца задолженности кредитной карте.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кулиевой Н.Е. и Кулиева Р.Е. в пользу истца задолженность по кредитной карте по договору Клиента № в размере 14 853 руб. 45 коп. в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 594 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 361, 810-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к Кулиевой Н.Е., Кулиеву Р.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кулиевой Н.Е., <данные изъяты> и Кулиева Р.Е., <данные изъяты>, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № в размере 14 853 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля) 45 копеек, а также судебные расходы: государственную пошлину в размере 594 (пятьсот девяноста четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное составлено 23 декабря 2022 года.

Судья:                                Т.А. Цалина