Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 ~ М-168/2021 от 18.06.2021

                                        №2-192/2021

22RS0057-01-2021-000243-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя истца Казакова А.В. – Рощупкиной О.Я., действующей на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казакова А. В. к Администрации Угловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Казаков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Угловского сельсовета <адрес> с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости по <адрес> в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов по продаже арестованного имущества ОАО «Угловское ХПП» он купил в собственность нежилое здание Зерносклада № общей площадью 1249,1 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ также купил здание Профилактория общей площадью 139,6 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ купил нежилое здание Зерносклада №, покупки оплатил, что подтверждается платежными документами. ОАО «Угловское хлебоприемное предприятие» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день он лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенные здания только на основании заключенных договоров купли-продажи, однако считает, что имеющиеся документы подтверждают основания возникновения у него права собственности на данные объекты.

В судебное заседание истец Казаков А.В., представитель ответчика Администрации Угловского сельсовета <адрес>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Рощупкина О.Я. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 2010 года на данные здания никто не претендовал, свои права на них не заявлял, истец открыто пользуется данными зданиями. Ранее ни у продавца, ни у покупателя не было материальной возможности оформить техническую документацию на данные объекты недвижимости, что препятствовало регистрации прав собственности.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из положений ст. ст. 420, 431, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, и при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме, и в нем должны быть предусмотрены существенные условия: предмет договора и его цена.

Техническими планами зданий, исследованным в судебном заседании, подтверждается наличие объектов недвижимости – здания Зерносклада №, здания Зерносклада №, здания Профилактория по <адрес> в <адрес>.

Договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим силу акта приема-передачи здания Зерносклада №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества здания Зерносклада №, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества здания Профилактория, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт совершения сделок купли-продажи объектов по <адрес> в <адрес> между ОАО «Угловское ХПП» и Казаковым А.В. и дальнейшая передача ему данного имущества.

Факт оплаты договоров купли-продажи подтверждается представленными квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности указанных выше объектов недвижимости подтверждается представленным суду решением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению государственным имуществом «О приватизации Угловского ХПП» и планом приватизации ОАО «Угловское ХПП».

    Из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о ОАО «Угловское ХПП» исключены ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст.164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и порядке, предусмотренных ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В соответствии с общими правилами ст. 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи подлежит государственной регистрации.

В ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует указание на возможность изменения момента перехода права собственности договором, поэтому право собственности у покупателя возникает с момента такой регистрации.

Суд учитывает, что государственной регистрацией права собственности на недвижимое имущество за покупателем по договору купли-продажи определяется лишь момент возникновения этого права у покупателя, вместе с тем, право законного владения по данной сделке у него возникает с момента передачи ему отчуждаемой недвижимости.

То, что сам по себе факт регистрации права не является основанием для его возникновения, вытекает из статей 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривающих, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Поэтому отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не свидетельствует о недействительности заключенной и исполненной сторонами сделки и не препятствует предъявлению лицом иска о признании права собственности на приобретенное им по сделке имущество.

Представленные суду документы свидетельствуют в своей совокупности, что в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации Казаков А.В. является собственником указанных зданий. Купленные им объекты недвижимости никакими правами других лиц не обременены, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом (запрещением) не состоят, свободны от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

Согласно ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписанному сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сделки фактически были исполнены сторонами по договору, действительность данных сделок никем не оспаривается. Передача недвижимого имущества фактически была произведена, факт передачи имущества письменно удостоверен сторонами. Казаков А.В. начал на законных основаниях владеть и пользоваться на праве собственности зданиями.

Суд признает сделки, совершенные 4 октября, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действительными и фактически исполненными сторонами, считает возможным признать договоры заключенными, а также признать факт передачи в собственность Казакову А.В. указанных в заявлении зданий доказанным. Документы, представленные истцом, в том числе и определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически подтверждают волеизъявление сторон - представителя ОАО «Угловского ХПП» и Казакова А.В., подписаны сторонами, подтверждают оплату покупки здания, получение организацией денежных средств за указанные здания.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Истец, добросовестно выполнивший свои обязательства по договору путем внесения денежных средств, рассчитывал на своевременное выполнение обязательств по договору со стороны продавца. В связи с неисполнением обязательств продавцом истец вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на здание зерносклада №, зерносклада №, профилактория, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на оплату государственной пошлины, но, учитывая, что со стороны ответчика не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Казакова А. В. к Администрации Угловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Казаковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Респ. Казахстан, право собственности на нежилое помещение Зерносклад № общей площадью 1249,1 кв.м, нежилое помещение Зерносклад № общей площадью 1251,1 кв.м, здание Профилактория общей площадью 139,6 кв.м, расположенные по <адрес> в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________Е.В. Воробьева