Мировой судья Ткачева Н.В. дело №М-199-2112/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 г.                        г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Курманова Э.Р.,

при секретаре Снигирёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> о возвращении заявления ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Корочкина Н. В. задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Корочкина Н.В.

<дата> мировым судьей судебного участка Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры данное заявление было возвращено в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленное требование.

<дата> на упомянутое определение мирового судьи, истцом была подана частная жалоба, в которой ООО «АСВ» выражает несогласие с определением мирового судьи от <дата>, просит его отменить.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи от <дата> без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч.1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая ООО «АСВ» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Корочкина Н.В., мировой судья исходил из того, что взыскателем приложено подтверждение перевода денежных средств должнику в рамках одного договора от <дата> в размере 13 000 рублей, а информация о перечислении денежных средств по остальным договорам АСВ_52.4.1_57804911, АСВ_52.4.1_772387950, АСВ_52.4.1_888247281 не представлена.

Учитывая, что взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа были приложены расчеты, поименованные им самим как; «расчет начислений и поступивших платежей по договору от 17.02.2021», «расчет начислений и поступивших платежей по договору от 01.10.2020», «расчет начислений и поступивших платежей по договору от 09.03.2021», «расчет начислений и поступивших платежей по договору от 22.02.2021», суд полагает, что мировым судьей верно применены положения ст. 125 ГПК РФ, поскольку данные расчеты свидетельствуют о возникновении задолженности по четырем разным договорам займа.

Указание в частной жалобе, что мировым судьей неправильно избрано основание для возвращения заявления, основано на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое ООО «АСВ» определение мирового судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

11-205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "АСВ"
Ответчики
Корочкин Николай Владимирович
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Курманов Э.Р.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.06.2022Передача материалов дела судье
27.06.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.07.2022Судебное заседание
08.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2022Дело оформлено
19.07.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее