Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1390/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1365/2010

Материал № 13-1390/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 16 сентября 2022 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., рассмотрев заявление Старициной Татьяны Алексеевны об устранении описок, допущенных при вынесении решения Индустриального районного суда г.Перми, дело №, №,

у с т а н о в и л:

Старицина Т.А. обратилась в суд с заявлением об устранении описок, допущенных при вынесении решения Индустриального районного суда <адрес> дело №, №, указав, что в фамилии Старициной Т.А. ошибочно указана буква «ы» вместо буквы «и».

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Минаева Л.И., Минаев В.И. обратились в суд с иском к Старициной Т.А., Чурековой Н.С., Кулак Н.В., администрации <адрес>, ЦТИ <адрес> о признании незаконным и недействительным распоряжения главы администрации <адрес>, признании незаконным и недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности на домовладение в связи с гибелью данного домовладения, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконными строений, обязании снести незаконные строения, взыскании судебных издержек.

Старицина Т.А. обратилась со встречным иском к Минаевой Л.И. и Минаеву В.И. о признании недействительными правоустанавливающих документов, лежащих в основе регистрации права собственности, аннулировании записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, взыскании понесенных судебных издержек.

Данному гражданскому делу был присвоен номер №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Минаевой Л.И., Минаеву В.И. отказать в удовлетворении следующих исковых требований к Старицыной Т.А., Чурековой Н.С., Кулак Н.В., администрации <адрес>, ЦТИ <адрес>:

-о признании незаконным распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ

о предоставлении Старицыной Т.А. земельного участка без выделения границ в натуре площадью <данные изъяты>

-о признании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и Старицыной Т.А., незаконным и недействительным,

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора домовладения № по <адрес>, заключенного между Кулак Н.В. и Старицыной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в виде возврата сторон в первоначальное положение;

-об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>) аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности Старицыной Т.А. на <данные изъяты> в праве на домовладение по <адрес> в связи с гибелью этого домовладения,

-об обязании Центра технической инвентаризации <адрес> аннулировать запись о праве собственности Чурековой Н.С. на 1/2 долю в праве на домовладение по <адрес> в связи с гибелью этого домовладения,

-об истребовании из чужого незаконного владения Старицыной Т.А., Чурековой Н.С., администрации <адрес> земельный участок площадью 796 кв.м., расположенный в <адрес>л.Урожайная, 5 в <адрес> в пользу Минаевой Л.И. и Минаева В.И.,

-о признании незаконным строений, возведенных Старицыной Т.А. на спорном земельном участке по <адрес>л.Урожайная, 5- 2-этажный жилой дом, теплицу, металлический забор из профнастила;

-об обязании Старицыной снести за свой счет 2-этажный жилой дом, теплицу, металлический забор из профнастила по <адрес>

-о взыскании со Старицыной Т.А., Чурековой Н.С., администрации <адрес> судебных издержек.

Исковые требования Старицыной Т.А. удовлетворить частично. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> адресу: <адрес> (за Минаевым В.И. и Минаевой Л.И. <данные изъяты> за каждым).

В удовлетворении требования Старицыной Т.А. о признании недействительным документов, на основании которых зарегистрировано право собственности за Минаевым В.И. и Минаевой Л.И. на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Минаева В.И. и Минаевой Л.И. в пользу Старицыной Т.А. расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб. ( по 50 руб. с каждого)».

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Принять отказ Старицыной Т.А. от исковых требований в части признания права аренды на земельный участок <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Минаевой Л.И., Минаеву В.И. в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ а также в части требований о сносе самовольных построек.

Признано недействительным распоряжение главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Старицыной Т.А. земельного участка без выделения границ в натуре площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией <адрес> и Старицыной Т.А. Дело в части требований о сносе самовольных построек по адресу: <адрес>, возвращено в суд на новое рассмотрение.

В остальной части решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В части требований о сносе самовольных построек по адресу: <адрес>, дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Делу присвоен №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Обязать Старицыну Т. А. снести за свой счет теплицу и металлический забор из профнастила по адресу: <адрес>.

В части требования об обязании Старицыной Т.А. снести за свой <данные изъяты> жилой дом по данному же адресу – отказать».

При вынесении Индустриальным районным судом <адрес> вышеуказанных судебных актов по тексту допущены описки при указании фамилии Старициной Т.А. Вместо верного «Старицина» ошибочно указано «Старицына».

Допущенные описки следует устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Внести изменения по тексту решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, указав верно фамилию ответчика Старицина Т. А..

Внести изменения по тексту определения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав верно фамилию ответчика Старицина Т. А..

Внести изменения по тексту решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указав верно фамилию ответчика Старицина Т. А..

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                     Э.Б.Домнина