Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-389/2022 от 28.02.2022

Дело №

Мировой судья ФИО5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     28 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

при участии ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>,

                                                         установил:

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока мотивирует тем, что он не был извещен мировым судьей о дате судебного заседания, постановление судьи по месту проживания он не получал и получил его только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои доводы и пояснил, что он не успел получить постановление на почте, и ДД.ММ.ГГГГ приходил на судебный участок получить постановление, но ему его не выдали. Предупреждал о том, что его могут положить в больницу.

Судья, заслушав ФИО1, изучив материалы дела № и материалы по ходатайству о восстановлении срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов административного дела следует, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, который мировым судьей признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено мировым судьей по адресу проживания ФИО1, который он указал при составлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, который является адресом, по которому ФИО1 зарегистрирован и проживает.

Конверт с постановлением вернулся мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправлений л.д. 17).

Согласно заявлениям об ознакомлении с материалами дела ФИО1 ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Жалоба на постановление направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается штемпелем на конверте) и поступила в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного не представлено.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная заказным почтовым отправлением, по адресу места жительства ФИО1, который он указал при составлении протокола об административном правонарушении.

Жалоба на постановление мировому судье направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока для обжалования.

Суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, свой адрес проживания в городе Перми, указал, свой номер телефона, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ он был извещен телефонограммой, в суд не явился, не проявил должной осмотрительности и не проявил необходимую степень заботливости для получения постановления мирового судьи.

При этом материалами дела подтверждено, что обжалуемое постановление направлено на адрес, указанный самим ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности получить постановление мирового судьи по независящим от него причинам суду не представлено.

Доказательств того, что имелись препятствия для направления жалобы до истечения срока обжалования не представлено.

Сам факт неполучения ФИО1 почтовой корреспонденции от мирового судьи с копией постановления о привлечении к административной ответственности на почте, не является уважительной причиной пропуска срока.

Факт того, что ФИО1 получил постановление мирового судьи в феврале месяце 2022 года при ознакомлении с материалами дела, так же не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку гражданин должен был получить постановление мирового судьи при направлении ему почтой либо явиться на судебный участок за получением постановления. Однако факт получения постановления в феврале месяце 2022 года не свидетельствует о том, что ФИО1 предпринял все зависящие от него меры для своевременного получения постановления мирового судьи и его обжалования.

Довод о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил на судебный участок получить постановление не подтвержден документально, кроме того, не свидетельствует, о том, что ФИО1 в последующем принял все меры для получения постановления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, доводы, изложенные в ходатайстве ФИО1 не могут быть расценены судом как уважительные причины пропуска срока.

При указанных обстоятельствах, и при отсутствии уважительных причин пропуска срока суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

        С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

        При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отклонении ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

                                              определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  ФИО3