Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2023 ~ М-317/2023 от 05.04.2023

№2-354/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000427-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Благодарный                                    16 мая 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-354/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» к Кулешовой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» через представителя по доверенности Свершкову Е.А. обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Кулешовой Н.В. с требованиями:

- взыскать с Кулешовой Н.В. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 58448 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек;

- взыскать с Кулешовой Н.В. в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1953 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности Свершкова Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Ответчик Кулешова Н.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Из искового заявления и приложенных материалов, изначально усматривалось, что ответчик Кулешова Н.В. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству суда.

В ходе судебного заседания согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Кулешова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-354/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░