Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2022 от 17.05.2022

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Чильманкина А.А.

Копия:

Административное дело № 12-247/2022

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2022 года                                  г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием потерпевшей Шепелевой И.А., представителя ГИБДД УМВД России по <адрес> Сайгановой Е.И., рассмотрев жалобу Шепелевой Ирины Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чуралев Денис Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком одни сутки,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуралев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес>А по <адрес> управляя транспортным средством «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль «Мазда-3» государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуралев Денис Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком одни сутки.

Не согласившись с данным постановлением, Шепелева И.Н. подала в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу на него. В обоснование жалобы указала, что Чуралев Д.В. грубо нарушил п.2.5 ПДД РФ, на протяжении 3-х недель он игнорировал её просьбы откликнуться соседей и возможных свидетелей, изначально отрицал свое участие в ДТП. Считает, что мировой судья назначил мягкое наказание.

В судебном заседании потерпевшая Шепелева И.Н. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить ее в полном объеме, наставала, что при назначении наказания мировой судья не принял во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повреждения, причиненные ее автомобилю, полагает, что Чуралеву Д.В. должно было быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Чуралев Д.В. не прибыл, в материалах имеется конверт, возвращенный с места жительства последнего с отметкой «истечение срока хранения», правила оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не нарушены, в связи с чем признаю Чуралева Д.В. надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> Сайганова Е.И. указала, что постановление мирового судьи не подлежит отмене, поскольку наказание по нему исполнено.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина Чуралева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОСБ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о повреждениях автомобилей, из которого следует, что у автомобиля «Мазда-3» государственный регистрационный знак № повреждения: две левые двери, левое зеркало, левое переднее крыло, передний бампер, колпак переднего левого колеса, у автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № повреждены: переднее правое крыло, передний бампер, правое зеркало заднего вида, пластмассовая накладка передняя правая; письменными объяснениями Шепелевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Чуралева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами.

Таким образом, совокупность исследованных выше доказательств, полностью подтверждает вину Чуралева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и его действия, связанные с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чуралева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено.

Назначив Чуралеву Д.В. наказание в виде административного ареста, мировой судья не в полной мере выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, поскольку при назначении наказания мировым судьей не были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе, личность виновного, характер и степень общественной опасности, характер и размер повреждений, причиненных транспортному средству потерпевшей, поведение самого Чуралева Д.В. относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенное в письменных объяснениях от 13 апреля 2022 года. Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест более суровое наказание, чем лишение права управления транспортными средствами и назначенное мировым судьей наказание в виде административного ареста Чуралевым Д.В. исполнено, что подтверждено пояснениями представителя ГИБДД УМВД России по <адрес>, оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется.

Также принимаю во внимание, что потерпевшая не лишена возможности обратиться к Чуралеву Д.В. с иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в порядке гражданского производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чуралев Денис Валерьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком одни сутки оставить без изменения, а жалобу Шепелевой И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может обжаловано в Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья      подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                              М.С. Толмачева